¿qué piensan de la gnosis?

Causas para exagerar

si bueno, creo que no entendiste el sentido de mis palabras,

al decir ¿quien estaba mas equivocado?, alguien que lo hace por seguir al maestro o el maestro que lo dice por algo,

esto es: si samael por algo lo dice, significa que él sabe el porque decir eso, que como tu bien puedes resaltar, lo puede decir para manipular, controlar, sacar beneficio, etc. o porque sea cierto, de cualquier manera él si sabe porque decirlo, pero alguien que oye y lo cree, solo porque Samael lo dice, sin constarle que sea cierto o no, sin saber la causa del porque se dice, es obvio que esta mas equivocado que Samael. no se si con esto te quedo claro, de todas maneras puedo aclarartelo despues.

esto es fanatismo, el creer firmemente en una persona, en sus ideas, su filosofia, en creerlo el unico, el salvador, etc, sin cuestionar nada, sin comprobarlo. claro, sanamente.

porque si algun maestro que admirabas se aprovecho de ti, era un charlatan, y te engañó, bueno él es reponsable, pero tú tambien, por haber sido un ingenuo y credulo, y opacar tu voluntad ante la de él.

con esto quiero decir que si te quieres salir de una organizacion no tienes porque hacer caso de las advertencias si no te constan que sean ciertas.

ademas si estas abandonando la institucion obviamente toda su filosofia tambien, y si ya no eres gnostico entonces no tienes porque creer en el abismo, infierno, hercobulus, egos, y demas. esto parece mas una falta de madurez, que error de la institucion.

ya se que vas a decir por eso te digo, tambien es cierto que existen los maestros que buscan aprovecharse de los discipulos, sucede en todos lados, pero para eso se necesitan las dos partes, el abusador y el que se deja abusar,

por lo demas, ninguna de las religiones ha demostrado poder cambiar a su contingente psicologicamente, incluso la psicologia y la psiquiatria tampoco, si acaso algunos pocos casos, que no corresponde a la categoria que se dan de ciencia. de modo que si descalificas a la gnosis por sus escasos exitos tambien debes descalificar a los demas.

lo interesante seria saber que proponen los antisamaelianos, para mejorar este mundo psicologico en que vive cada quien, en aras de una armonia universal, pues es mas facil tirar piedras detras de una excusa que tomar la responabilidad de dar una solucion.

atentamente

gnoster

Respuesta



Te entendí perfectamente, yo tambien he sido gnostico, lo viví desde adentro y desde afuera, sigo teniendo contacto ex-compañeros tanto los que siguen como los que se han salido y confío en conocer el modus operandi de la secta y entender porqué y cómo se manipula la psiquis de la gente, (algo tan viejo como el mundo.
)


Como gnóstico, tuve que batallar constantemente entre los disparatadas afirmaciones de los "maestros" y la racionalidad de no aceptarlas totalmente, pero como se enseña en la gnosis: "no hay que ponerle mente, escucha el corazón", "el intelecto es el burro".. Algo similar sucede en tu caso, no quieres admitir los dichos que te he citado de los maestros, pero tampoco puedes negarlos abiertamente, alegas que los maestros siempre saben lo que dicen, aún mas allá de la comprension mundana...




Retomando el planteo original, te pregunté por qué los maestros dicen una cosa y tu dices lo contrario respecto a los que se retiran de la gnosis, no respondes con la doctrina, sino con una especulacion personal y ajena a la enseñanza gnostica. No se trata de fanático o no fanático, ni de la veracidad o comprobación que se pueda tener, sino de qué dicen los maestros gnósticos y lo que dices tú. No se comprobará nada si no se sabe que es lo que se quiere comprobar. Para que no te queden dudas, si hablamos de caperucita roja, basta leer el cuento como está escrito. Si aparece alguien que dice que era verde y que el lobo no era tal sino una ardilla, estaría hablando de otra cosa, lo que no viene al caso y no se podria llegar a nada si no nos ponemos de acuerdo de que cuento se está tratando.

Cuando los maestros afirman enfáticamente algo que es cierto porque a ellos les consta, porque lo han comprobado con su (supuesta) conciencia despierta: si te vas de la gnosis te vas al infierno, no importa si les creas o no, te conste o no, son leyes cósmicas y ademas existe todo un tribunal de "jueces del karma" para hacerlas cumplir, no te quepa duda que no te escapas. No hay manera que un gnostico compruebe lo contrario, y siga siendo gnóstico, eso equivaldria a admitir que los maestros no tienen la conciencia despierta, no son maestros y que todo el escaparate de creencias se venga abajo y por ende el abandono de la secta, o nunca haber entrado en ella, si se sabe de antemano lo que realmente enseñan.


Por eso te repregunto porqué dices lo contrario a lo que afirman los maestros gnosticos, cuando lo correcto es decir la verdad, -que es lo que dice el cuento gnostico-, "cueste lo que cueste" aunque eso posiblemente lleve a que el candidato huya despavorido. Al darle informacion falsa impides que decida por sí mismo.





Si hablas de comprobar, ya he probado y comprobado que la gnosis samaeliana es falsa, y la respuesta predecible de un gnostico convencido es :"no has comprobado nada" . Por supuesto, algo falso nunca puede ser comprobado. No se puede comprobar que la tierra es plana, ni que el universo gira alrededor de la Tierra, eso solamente puede ser creído tal como sucedió en un tiempo, pero nunca comprobado, porque es falso.



.

Si no existe tal cosa como el infierno,los maestros o están equivocados o está mintiendo, yo, me he salido y no estoy en el infierno, ni tengo pesadillas ni me atormentan los demonios, como ves, tengo una comprobación objetiva de la falsedad de los enunciados gnosticos (sumando al Hercólubus que nunca llega) y no tengo que debatirme entre la incertidumbre del fanático o el no fanatico, y darme el lujo de pensar libremente sin tener que cuidado de caer en contradicción con dogmas absurdos.

Si dices que los que se retiran de la institución no tienen que preocuparse por la veracidad de lo que se dice, estás admitiendo que todo eso carece de realidad, solamente funciona si se cree, lo que es el fundamento de la manipulación sectaria.



Cuál es la causa porque los maestros usaban y abusaban con el terror catastrófico del Hercólubus o las llamas infernales, si mentían a conciencia o eran esquizofrénicos totalmente creidos de sus delirios no es posible saberlo, el punto es que lo afirmaban como verdades incuestionables y así lo siguen repitiendo sus seguidores, cuando una idea se establece, se repite y es aceptada y compartida por un grupo al cual se pertenece se toma por verdadera y se actúa en consecuencia, en definitiva existe una manipulacion de la voluntad individual, esto está mas que comprobado, se llama "manipulacion coercitiva".



Los antisamaelianos ayudamos al mundo informando, un secta potencialmente destructiva menos sin dudas aportaría al bienestar general.





------------------------------ ------------------------------ ---------------------------

"Muchas gentes me han preguntado: ¿Para donde nos vamos?. Sobre todo los capitalinos,

mis vecinos, la gente amiga, mis discípulos. Tengo que decirles, lamentablemente: ¡No hay para

dónde! Porque ahora, no hay lugar en el mundo donde podamos estar nosotros libres del peligro de

los TERREMOTOS.

Estoy hablando sobre hechos concretos que se están sucediendo, estoy diciéndoles a ustedes que ahí viene una Gran Catástrofe.

(Cátedra de nuestro Venerable y Amado Maestro Samael Aun Weor en la que se refiere a Hercólubus y el Gran Incendio Universal.)

------------------------------ ------------------------------ -----

Documento de ais investigacion de socioadicciones
¿Cómo prevenir ser captado por un GMP (grupo de manipulacion psicologica)
Actuar con especial prudencia delante de:

Personas que ofrecen una amistad desmedida (los reclutadores acostumbran a ser personas entrenadas con técnicas de captación,márketin y relaciones públicas).

Compromisos a ciegas sin estar seguros de las condiciones ni las consecuencias que pueden comportar. Propuestas de participar en alguna cosa que otros ya hacen o que comporta grandes beneficios o que va estupendamente, o que no te explican para que tú lo experimentes, sin dar explicaciones claras.
Grupos o personas que no informan desde el principio de todas sus actividades, ideas o creencias y de las obligaciones o prácticas que suponen para sus seguidores (ya sea por omisión,
ocultación, ampliación o modificación parcial). Para poder escoger libremente, todos necesitamos estar totalmente informados antes de decidir cualquier adhesión o compromiso.
------------------------------ ------------------------------ --------------
Técnicas de manipulación psicológica Programa de Prevención.
AIS investigacion de socioadicciones.

http://www.ais-sectas.org

Contestacion 1
Bueno a lo que me refiero, repito, es a que no tiene lógica abandonar una filosofía en la que no crees, para después vivir creyendo o sufriendo por lo que te dijeron.

Si abandonaste la gnosis porque no te convenció entonces porque sufres si te vas a ir al abismo, espero lo captes.

Cuando los maestros afirman algo que a ellos les consta, no tienes porque darlo por cierto si no te consta a ti, creerlo si, porque estas aprendiendo pero el darlo por hecho y sufrir por algo que no te consta, ahí es donde entra el fanatismo.

de hecho el papel del alumno (en general) es aprender lo que te dice el maestro pero comprobarlo, que te conste, si no todo se vuelve creencia ciega, como la religión, solo te piden creer, no pensar, menos ser critico positivo, igual con lo que aprendemos en la escuela, primaria, secundaria, prepa etc, la mayoría de los conocimientos son teóricos, no los comprobamos, los aceptamos porque es la corriente a seguir, de tal manera que vivimos creyendo y casi nada nos consta. por eso digo, la responsabilidad del alumno es no fanatizarse, creer, pero comprobar,

De hecho, reza el dicho que un alumno que no se revela a su maestro no es buen alumno.

Sin embargo el haberte salido de la gnosis no comprueba nada si acaso, tu falta de capacidad o de voluntad, con todo respeto lo digo, pues asi como tu dices que no se comprueba nada, habemos gente que decimos que si se comprueban cosas de las cuales podríamos dar testimonio.

Por otro lado que yo sepa, el salirte de la gnosis no te lleva al abismo, pero si te lleva al abismo, el no morir psicológicamente y el no nacer por segunda vez, como reza la doctrina gnóstica, pero esto te lo dicen todas las religiones que si no te arrepientes te vas al infierno, no hay diferencia con las religiones por lo que no hay razón para atacar a la gnosis por esto.

Si digo que los que se retiran de la gnosis no tienen que creer en esa filosofía, se debe a que no todos nacimos para gnósticos, para quien la abandona y reniega de ella, esas cosas quedan atrás, entonces que necesidad tienen de sufrir por algo que no aceptan aunque haya posibilidad de que sean ciertas, mejor es que vivan su vida como mejor les plazca, lo importante es que la conocieron y tomaron una resolución, como ejemplo tu caso, en donde lo importante es que la conociste con el resultado que ya conocemos, pero con la posibilidad que quizás en otra vida o en esta misma se encienda otra vez el anhelo de seguir buscando y probablemente con óptimos resultados, sin embargo eso que señalas que dije no significa que no sean ciertas. Significa que no tienes que ocuparte en ellas si no te interesan.

En cuanto al trabajo de los antisamaelinos, mira tienen buenas cosas en esa pagina de la gnosis develada, muy interesantes, e informativas, claro que todo lo investigan buscando encontrar fallos en Samael o sus seguidores, en algunas cosas ponen a pensar en otras se ve que inclinan la balanza a su conveniencia, de todas formas, no están proponiendo una solución, no se comprometen a nada positivo, no están planteando un problema y dando una solución, y no me refiero al problema que tienen con la gnosis sino al que tenemos todos con nuestro dilema existencial.

Lo interesante seria que dijeran que es lo que si funciona, qué tenemos que hacer, que proponen para mejorarnos, que prácticas, que les ha funcionado a ustedes, y no, lo que no les ha funcionado,

En cuanto al documento que citaste, si lo lees bien veras que también entran en esa definición los grupos religiosos que conocemos, asi como grupos de ayuda, grupos sociales, entre otros muchos.

Atentamente

gnoster

La paja en el ojo ajeno

"vean como se desvirtua la verdadera gnosis y despues la atacan con razon, pero con desconocimiento de causa quienes padecen por esta situacion."

No vale mirar para otro lado, no se ha criticado la gnosis por desconocimiento, ya te he puesto las citas que han escrito tus maestros de puño y letra y has dicho que es de fanaticos creer en eso, si es fanatico el que cree, más fanatico es el que las dice...
De todas maneras es más probable que funcione un "amarre"
(probabilísticamente tu pareja puede volver, o el futuro puede ser acertado de casualidad) antes que se cumpla las promesas de Samael, como que aguantando la eyaculacion durante toda la vida te conviertas en ángel...

La inercia del conformista
bueno cienciano, es obvio que no lo decia por todos aquellos resentidos de Samael, sí, por estos que mezclan gnosis con este tipo de cosas, que como tu sabes porque estuviste como 8 años ahi, eso no es gnosis, esto es para que la gente nueva no sea engañada.

porque hay muchos que se quejan de que fueron engañados, como es tu caso, y es aqui donde deberiamos aclarar lo que es la gnosis, tú porque ya lo viviste y yo por creer en ella.

hablaste de que tu mision era advertir a la gente para no caer en engaños, bueno esta es una oportunidad para ti y la gnosis develada, de demostrar que no solo critican sino de que son legitimos, o esto te sirve para que haya mas gente inconforme con la gnosis?

en cuanto a la sexualidad, a todos nos consta que la simiente humana se hizo para dar vida, si en lugar de extraerla del organismo humano con fines placenteros, la aprovecharamos para darnos vida a nosostros y a nuestra pareja, otra cosa fuera, como cientifico que eres, deberias entender que es una fuerza muy potente, desperdiciada por todos nosotros, en aras de una satisfaccion pasajera.

como cientifico que eres deberias ver las posibilidades que hay en esta fuerza, si se acumula y se transforma como reza la magia sexual,

como cientifico que eres deberias investigar en el campo de accion, los efectos, beneficios, y perjuicios, etc que acarrea esta practica,

como cientifico que eres deberias proyectar si es positivo, su uso en el futuro para la mejora de las condiciones humanas, etc. etc. etc.

creo que esa sería una buena propuesta por parte de la gnosis develada,

atentamente

gnoster

Las pseudociencias no son comprobables
Si quieres dar un tratamiento científico a los postulados samaelianos plantéalos acorde al método y veremos. Cuando yo ingresé se prometia que la gnosis era una ciencia y puede ser comprobada, obedientemente me ajusté a los requisitos y practicas que se enseñan y no dan ningun resultado, eso sí, son excelentes placebos para mantenerlo a uno entretenido.

Tiene que haber un plazo límite para la supuesta comprobación, sino estarías toda una vida en pos de una quimera, o hasta en el lecho de muerte te justificarás creyendo que todavia puedes comprobarlo en las siguientes vidas

No importa las vidas que le dediques, si la gnosis samaeliana es falsa nunca podras verificarlo, ya que por nada del mundo quieres ser el "resentido que abandonó el trabajo interior". Se mezclan juicios de valores personales, se ataca al que duda, se pone en juego su autoestima, etc. No hay ningún método cientifico allí, es pura manipulacion psicológica.

No tengo una cruzada personal contra la gnosis samaeliana sino contra cualquier secta potencialmente peligrosa, dado que todas tiene puntos en común en cuanto a los metodos manipulatorios, lo que se usa en la gnosis es extensivo a cualquier otra, sucede que como yo estuve alli, entonces sé lo que hacen (asi no pueden alegar que hablo de lo que no conozco)

Siguiendo la contrastacion entre el método científico y la pseudociencia samaeliana, un científico en serio debe dar pruebas de lo que descubre o inventa, Samael escribió sus postulados en un pizarrón y no da ninguna prueba de lo que afirma, por el contrario, le exige a sus discípulos que deben comprobarlo por sí mismos, mientras él comodamente disfutó de su condicion de ángel. Eso es revertir la carga de la prueba:

"El onus probandi (o carga de la prueba) expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales."

Los defensores gnosticos alegan que se ataca a Samael para desprestigiarlo, echar la culpa de los errores propios etc. Si se le piden cuentas a Samael o cualquiera de los maestros iluminados es porque son ellos los que debes ser vivos ejemplos de lo que enseñan, no le vamos a pedir pruebas a un estudiante, que es todo esperanza y corazón.

No sabemos cuales son los potenciales beneficios de la energia sexual "contenida" porque no existe ninguna evidencia de ello, lo que sí sabemos es que los maestros gnosticos no obtuvieron ningun beneficio de sus supuestas prácticas transmutatorias, todos murieron viejos, enfermos y decrépitos, donde está la revitalización milagrosa, el elixir de la vida eterna? Dicen que transmutando la energia sexual despertaron la Kundalini y adquirieron poderes maravillosos, telepatia, intuición, etc,. pero se comunican por carta o telefono, dicen viajar en astral y en "jinas" pero ser trasladan en automovil o avion.... nada de lo que dicen pudo ser verificado, los discípulos los excusan diciendo que son demasiado humildes para hacer ver sus poderes, pero si fuera así, no son para nada cortos al hablar o alardear de ellos...

Esto no implica que sexualidad no tenga "poderes ocultos" o que los angeles no existan, no es suficiente para rechazar la hipotesis nula, pero sí es suficiente para comprobar que lo que enseñan estos "maestros" es falso, ellos mismos no son distintos a cualquier hijo de vecino, así que no pueden enseñarle a nadie.

El que insista en seguir intentando comprobar las falacias samaelianas corre a su cargo, cada cual es libre, pero no siga sumando gente desprevenida al error, ya has admitido que eres un estudiante y no has comprobado la totalidad de lo que enseñas, que muchas cosas no te constan, entonces contradices lo que predicas: hablar de lo que no sabes si es cierto o no.

Ya que los defensores gnósticos no tienen empacho en señalar a los detractores de resentidos y conformistas, yo tampoco tengo problemas en decirles que son idiotas útiles y funcionales a una causa ajena, yo también lo fui, así que hablo con "conocimiento de causa".

El desacuerdo
Pues fíjate que yo no enseñaba esas cosas, sí eran las que se creían en la institución que yo iba. No hay ningún invento, te lo puedo asegurar, todo fue dicho por instructores y demás está decir que recuerdo todos sus nombres. Como verás tampoco entregué mi voluntad a Samael ni a ninguna institución, ya que no estoy más allí. Si reconozco haber idealizado a Samael, como idealicé a mis padres, maestros y demás, una conducta bastante común en cualquier humano. Quien esté en la gnosis y diga que no idealizó a Samael está mintiendo, por lo menos es mi opinión y puedo equivocarme, peso así lo creo.

Lo de que no nos merecemos el avance y todo eso es un argumento muy conveniente, pero falaz. NO sé si asumes que no sigo buscando, no me queda claro, pero en mi primera presentación al foro lagnosisdevelada dije que seguía vinculado al estudio espiritual y como dije antes preferí la Gnosis y no una institución ni la doctrina de un maestro específico. Mi inquietud está intacta, imperturbable. Por otro lado lo que a Samael le importe a mi me tiene sin cuidado y no me ha tragado ningún ego. Por otro lado conté varias veces que cuando me fui de la gnosis ni me cuestioné la maestría de Samael ni nada de eso, me bastó VER que la escuela no es una escuela iniciática y que no sirve para el despertar. Me tiene sin cuidado si Samael era o no era maestro, si adulteraba o no, ya que yo no me fui por eso porque desconocía mucho de la vida de Samael. Ya no tengo el dolor de la decepción como tu dices y para que veas te hago una invitación, algo que en cualquier escuela gnóstica es impensable: ve al foro al post "la gnosis y la auto-observación" y discutamos elevadamente la utilidad del método gnóstico. Como verás no podría hacer esto si no hubiese seguido con mi trabajo espiritual. Vamos al post y reflexionemos sobre eso. TE invito a ti y a tus compañeros del foro gnóstico a que vayan y con nivel intectual y concientivo discutan del tema. Algo que en ninguna escuela gnóstica se puede hacer poque se parte de la premisa de que el método sirve. Acepta la invitación y veamos que podemos aportar entre todos. Mi idea no es destruir, sino ayudar a aclarar.

Espero tu respuesta

Overlock

Invitación
Gnoser, lee lo que te respondí en "el desacuerdo" y te espero en el foro lagnosisdevelada.

Saludos

Overlock

La razon de la sin razon...
Parece que no leyeras lo que se te escribe. Te digo que ya he comprobado que lo que dicen los maestros es falso, y tú me preguntas por qué sufro si me voy a ir al infierno??? Te dije que eso funciona cuando se cree en ello, cuando se está adentro, es un falso metemiedo para impedir que abandones la secta.

Y se nota como alteran la capacidad de razonar de los adeptos, lee lo que escribes, y es todo contradicción. Te he puesto las citas textuales de tus maestros que dicen que si abandonas la gnosis te vas al infierno, y tú dices que hay que creerlo pero no darlo por cierto?
Cuando uno cree en algo, cree que es cierto, si no, no lo creería...es absurda tu conclusión.
Ahora dices que que salirte de la gnosis no te lleva al abismo, leíste lo que dicen tus maestros? acaso no que hay que creer lo que dicen? si los contradices, entonces no les crees. Sin embargo difundes el paquete completo de gnosis cuando no te consta lo que dicen y les crees a medias.

Que te conste algo o no, no modifica la realidad, si la tierra es redonda y se mueve, no importa si te consta o no, si crees o no.
Sabemos que es así por la aplicacion de un método, se llama método científico y entre otras cosas ha permitido obtener los antibioticos, la computadora con la que posteas en este foro (por qué los gnosticos no se comunican telepáticamente ) se basa en la obserbvacion y el experimento, no en embrollos dialecticos, creencias, leyendas y mitologias.

Con respecto a las religiones, ya lo dije antes, las religiones son para creer, ya estás avisado de antemano, en cambio los gnosticos se disfrazan con asociaciones culturales, antropologia, exhiben falsos titulos de profesor, doctor, etc. Hasta puedes leer algunos defensores gnósticos en este mismo foro que niegan que sea una religión, otra contradicción más, la gnosis critica a las religiones de creencia ciega, pero usan sus creencias para apoyar las propias...
Como dije antes, yo me salí de la gnosis y no estoy en el infierno, ya he comprobado que lo que dicen los maestros es falso,
tú dices que eso no comprueba nada? pero que ciego eres...

No sirve que te hagan pensar a través de falacias o invirtiendo el razonamiento, eso es peor que la fe ciega, porque así es como queda el adepto dominado por la secta, no solo a través de las creencias sino alterando la capacidad de pensar de manera que hasta los razonamientos son programados y funcionales a la secta,
Hablas de comprobar y comprobar, acaso has comprobado algo?
la gnosis samaeliana no tiene ningun método de comprobación, se basa en la subjetividad y sugestionabilidad de la mente humana.
Los gnósticos no tienen manera de diferenciar una experiencia esquizoide de la realidad, pudiendose hacer, pero no la hacen porque eso demostraría la falsedad de sus creencias.

Con respecto a la "gnosis develada" su función es equivalente a la del caminante que encontro un pozo en el camino y le pone un aviso para que no caiga otro desprevenidamente. No se pretende "señalar el camino" sino simplemente señalar un obstáculo.

Un acuerdo
de acuerdo overlock, nos vemos en el foro, pero de la lista que mencionas tengo algo que decir, y algo que preguntar:

en la lista se ven cosas que están dichas fuera de contexto, malversadas, o con otro sentido, hasta cosas raras, porque das a entender, que te consta el saber de la practica sexual anal y oral, si como comentas que esas cosas de la lista se manejaban en la institución, entre los instructores y discípulos, probablemente tu, los creiste, sin embargo, la gran mayoría no son cosas que encuentras en los libros del maestro Samael, o en sus conferencias, por lo menos muchas no están en el sentido que se les da en la lista.

El punto es que si eso se manejaba en la institución a la que tu asistías, y no tanto en los libros de Samael, entonces, en la lista debes diferenciar o aclarar ese detalle. Lo que sea de cada quien.

Esto me lleva a preguntarte si te capacitaste para ser instructor en el centro para instructores de Samael ?, también si leiste la gran mayoría de los libros de Samael, o por lo menos los mas importantes?, si no es así, cual fue tu manera de capacitarte para ser instructor?, te pido seas honesto, y sincero.

otra cosa, que yo sepa se maneja un instructor, o un matrimonio en un local donde se enseña a la gente, es decir, no hay subordinados, como te digo en esa casa, recinto o como se llame, entonces, tú no estabas de responsable de un centro? Te supervisaba alguien que estaba contigo? Como era tu ministerio?, si me permites esa palabra.

Espero tu respuesta también y que venga con toda tu sinceridad.

Atentamente

gnoster

Razon para no tener razon
bueno cienciano tu mismo lo has dicho, es un metemiedo, funciona cuando estas dentro, pero estando dentro te desengañas, se te cae el velo, te sales entonces, y el metemiedo ya no tiene mas efecto sobre ti, si te sales pues menos,

te das cuenta que es solo la idea de un maestro que tachas de loco o de manipulador, entonces lo que dijo, incluido el metemiedo ya no tiene valor o sentido para ti. Asi diga que te vas a ir al infierno, sigue tu vida y sé feliz.

y es obvio que si abandonas la gnosis, asi como si abandonas la fe cristiana, como si abandonas la fe catolica, mormona, no se diga de los testigos, etc, vas a ir al infierno, todas lo dicen, por eso te digo eso es algo que no se le puede criticar solo a la gnosis, eso es para lo que les interesa, no para el que reniega y se va.

mira, te hable de fanatismo, te lo voy a explicar otra vez, en las religiones te enseñan a creer ciegamente, de modo que creemos en el infierno aunque no lo conocemos, ni lo hemos visto, ni nadie cercano nos ha contado su experiencia con él. Sin embargo peleamos a muerte con alguien de otra religión que no comparta nuestra idea. Dime si esto es fanatismo o no? Claro que lo es, porque estas peleando por algo que no tienes seguridad que exista, solo es una creencia, aunque sea religiosa, entonces, es necesario revisar tus creencias y ponerlas en un lugar que no te afecten, son una posibilidad, hasta que no las compruebas, mientras que no te afecten.

Como tú, que dices que no te paso nada al salirte de la gnosis, no te fuiste al abismo, bueno lo comprobaste, vive feliz entonces, cuando te mueras vas a comprobar lo que dicen los católicos, si existe el infierno, mientras es una creencia con posibilidad de ser cierta, de todos modos vive feliz, pues no tienes manera de comprobarlo hasta que esto suceda.

Entiendes ahora lo que es creer en algo como una posibilidad y en creer por fanatismo?, ahora quizás entiendas lo que quiero decir, con lo de Samael.

En cuanto a las religiones es cierto te dicen que creas, en cristo, ciegamente, aunque a decir verdad, si eres un poco mas metido en eso, también tienes que mejorar como persona, mejorando la calidad de tus intenciones, si no lee las cartas de San Pablo, pero bueno, ya sabeemos de antemano dices, que se trata de creer, estamos sobre aviso, entonces si en el gnosticismo no estamos sobre aviso o de antemano, porque creer ciegamente en él?, ni en ningún otro, opino yo, sea católico, cristiano, testigo, gnóstico, rosacruz, masón, etc.

Por otro lado lo haces ver como si todos fuéramos ordenadores programables, carentes de voluntad, y de juicio, para saber en que creer o no, como inocentes e ingenuos a los que mas les valia no haber intentado conocer otras filosofías porque son presa fácil del engaño, sin juicio ni madurez para defenderse, ni para saber si están en peligro o no, unos niños desvalidos. Cosa que no es cierto, esta exagerado.

A nadie se le obliga a creer, es voluntad de cada persona el aceptar o no el gnosticismo, si pasa a primera cámara es porque ya vio la teoría en la etapa de conferencias publicas y fue su voluntad el querer seguir, para eso son las conferencias publicas para que veas si te interesa o no, de modo que parece exagerado la manera en que pones la situación.

En cuanto a la comprobación, es claro que es muy subjetiva, en el sentido de que depende de cada uno tener sus propias experiencias, tanto que si se comentan el que las oye no lo va a creer, o dirá que estamos locos, o sacará una ley científica irrefutable. En un testimonio de un miembro de la gnosisdevelada, que se decepciona de Samael, por los plagios que encontró con Gurdiefj, hace un recuento de lo que si logro y lo que no, dentro de lo que si logro, dijo que el astral lo había experimentado, tanto, que había sido divertido, entonces como lo tomamos?, lo dice un antisamaeliano,

En cuanto a la función de la gnosisdevelada no sé hasta donde sea optimo invertir tanto esfuerzo, talento, tiempo, investigación de campo, dinero, y demás, para estar cuidando un hoyo toda la vida, sigo insistiendo que, bueno sigan con esa empresa, pero también busquen, propongan, investiguen científicamente, orienten, sean positivos, hagan experimentos. capacidad se ve que hay, En fin salieron del hoyo, y ademas de estar afuera cuidandolo, propongo que caminen tambien pues hay mucho campo enfrente de ustedes que recorrer.

atentamente

gnoster

Los gnosticos razonan demasiado, pero mal.
Finalmente terminas admitiendo que funciona cuando estás adentro y crees y desaparece cuando sales y dejas de creer, junto con los magos negros, el Hercólubus, el Karma, y entre tantos metemiedos gnósticos. Pero según tus propias palabras : "vas al infierno si no mueres en el ego y logras el nacimiento segundo". O sea que algo muy malo te sucede, -segun la doctrina gnóstica que defiendes y enseñas- si abandonas, lo que se desdice con tu argumento inicial de que "no pasa nada".

Si se trata de como se ve desde dentro o afuera mas bien se trata de manipulacion psicológica antes que realidades objetivas.

Tu discurso ambiguo tiene la ventaja de que nunca le vas a errar al sostener dos posturas contradictorias, pero tiene el
inconveniente de perder la nocion de lo que es real y lo que es posible porque en definitiva no se sabe en qué crees. No
aceptas por cierto hasta comprobar los disparates gnósticos, pero difundes y promocionas en paquete cerrado y a ciegas la
doctrina samaeliana ya que tantísimas cosas de la misma no has comprobado. Si fueras coherente contigo mismo, comprobarías primero y hablarías después, hacerlo a la inversa provoca conflictos internos y opiniones divididas.

No en vano alguien a bautizado a Samael como el "maestro del plagio y avatara de la confusión", y se nota en sus seguidores, que se ven permanentemente obligados a justificar y excusar ya sea como autodefensa ante el extremismo fanático de la doctrina, o para evitar verse como fanáticos ante los que no son gnósticos. En definitiva, estás cumpliendo el abc del
adoctrinamiento sectario, "ocultacion, omision, modificación..." de lo que potencialmente podria espantar a los futuros adeptos.


El fanatismo consiste el llevar al extremo una idea o creencia, en forma obsesiva, ciega, irracional. El fanatismo no es creer sin comprobar, no es así, esa definición es acomodada para evitar que los "maestros" sean señalados de fanàticos, porque supuestamente ellos han "comprobado" todo lo que afirman y por lo tanto no pueden ser fanàticos. En principio no sabemos si han comprobado algo, simplemente lo dicen. Todo lo que han dicho y escrito puede ser leido y copiado de obras de
ocultismo, algo de pseudociencias etc,. Todo puede ser tan real como los delirios del Quijote de la Mancha leyendo novelas de caballeria. La obsesión de los aspirantes gnósticos por la "comprobacion personal" termina en lo que ya conocemos: mitómanos que se creen dioses, avataras, cristos, budhas... fieles clones e imitadores de su ídolo Samael.

Los principales fanàticos gnosticos son sus propios guías, a los estudiantes solo les queda resistir como puedan o fanatizarse en mayor o menor grado.

Ante la falta de métodos y procedimientos objetivos, lo que le espera al aspirante gnóstico es un principio de esquizofrenia antes que la supuesta iluminacin.

No todo pasa por la "comprobacion personal" hay métodos, formas de obtener conocimientos. Sé que si me arrojo en caida libre de 15 pisos me mato, y no pienso comprobarlo personalemente. La razón, el sentido común, la contrastación ante fuentes alternativas son tambien formas de conocimiento, no todo pasa por esperar la experiencia màgica que traiga la iluminacion que promete Samael.

Los estudiantes gnósticos deben sacarse el complejo de inferioridad que se les ha inculcado los que se hacen llamar
venerables y sus mandamientos. Así podran juzgar lo que se les enseña objetivamente y ver que el fanatismo y el
fundamentalismo está en la doctrina gnóstica misma. Es lamentable lo que propone gnoster que el aspirante debe poner las creencias en un lugar donde no le afecten cuando deberian botarlas a la basura antes que llevarlas a cuestas.

Cuando se sostiene una idea, aún como condicional, de alguna manera influye en el comportamiento y la cognición y muy especialmente si esa idea es compartida por un grupo afín de personas y proviene que alguien que es tenido por autoridad y en cuyos métodos se confia la autorrealizacin. Si dices que no afecta has aprendido muy poco de psicología humana.
No es exageración, es una respuesta predecible de la mente . El acondicionamiento del pensamiento no pasa por una sola idea, sino por una ideologia completa estructurada y cerrada en las que el adoctrinado se va sumiendo. No en vano Samael escribió de 60 a 100 "obras" a las que se les agregan las del sucesor de turno, demasiada letra para quienes se arrogan hablar de "hechos" y no teorías.
Desde que la psicología moderna puso en manifiesto los procedimentos y técnicas utilizadas para la manipulacin del pensamiento, la excusa de que el discìpulo se somete a voluntad es un chiste. Es como si el estafador se defienda acusando a su víctima de dejarse estafar, porque lo hizo voluntariamente.


La doctrina samaeliana es mas radicalizada y fanática que las religiones de donde toma sus fuentes. En el catolicismo, el
infierno es para los pecadores, se juzgan los actos hechos a conciencia, en la doctrina samaeliana te vas al infierno por los
"egos", que son monstruitos inconscientes que ni siquiera sabes que tienes, incluso una persona piadosa e intachable en vida, tambien se va al infierno...

Hoy en día creer en demonios e infiernos subterráneos no resiste el menor anàlisis racional, si perdura es en el imaginario popular y gracias a distintas religiones por inercia de siglos y milenios, cuando la gente pensaba de manera muy diferente, pero en el siglo XXI recliclar esos anacronismos es absurdo.


Algo que no advierten los gnosticos es que en las religiones convencionales Dios està allà en lo alto, y aquí en la tierra los humanos son meros administradores, portavoces,seguidores. En la gnosis samaeliana el lider es un dios encarnado, con
autoridad personal indiscutible, con la atribucion de crear o modificar a su gusto los mandatos divinos, lo que multiplica
enormemente su capacidad de manipulacion y adoctrinamiento.


Si bien es cierto que existe el fanatismo en religiones y cultos del mundo, al intentar excusar la gnosis comparandolas con
ellos le haces un flaco favor, en definitiva es lo mismo o peor que lo que criticas, en ese sentido la gnosis copia lo peor de las religiones.

Existe la fé auténtica, que es una convicción profunda en una verdad en ausencia de prueba, y es el fundamento legítimo de
toda religión, sin ella sería simplemente un conjunto de supercheria y sectarismo. Fé auténtica es lo que les falta a los aspirantes gnósticos, la reemplazan por la promesa de una supuesta comprobación a futuro, de esa manera creen ser superiores a las religiones que predican "fé ciega". No se percatan los gnósticos que simplemente son crédulos en una promesa que desean que se les cumpla, ni siquiera tienen fé en lo que predican, ya vemos como gnoster aconseja el escepticismo para contrarrestar los fanáticos disparates de sus maestros.

Con respecto al proyecto "la gnosis develada" ya està dando sus frutos asistiendo a ex-gnosticos que han logrado salirse, con la autoestima muy baja y con el toque de gracia final de ser despedidos de la secta como desecho, considerados los
"fracasados", y si hablan y critican, se convierten en "resentidos". Cuando se pierde el control sobre un individuo y se retira deja de ser de interés para la secta, ni se va a hacer cargo de las consecuencias. Eso sí, le interesa que se retire callado para no arruinar el negocio y la captación de nuevos adeptos.

Un acuerdo
Quizás no se entienda el espíritu de eso que escribí. Se trata más bien de todas las cosas que se le dicen al estudiante por miedo a que se pierda o se vaya al abismo o lo que sea. En vez de enseñarle a conectarse con su conciencia se le llena de miedos. Los libros de Samael también hablan de eso, me extraña que no lo sepas. Yo estuve en dos instituciones y hasta tuve un centro a cargo. Nunca enseñé esas cosas pero había mucha presión de parte de los directivos para que todo eso estuviera bien metido en la mente de las personas. Uno se pregunta ¿para qué? Alguien despierta con eso? No sé cual es el centro de instructores de Samael, probablemente en mi época no existía. Los libros me los leí todos más de 5 veces, los conozco bastante bien. O sea que estuve en 4 centros, siguiendo con tu pregunta, en uno fui director. No sé si te responde la pregunta.

Saludo

Un acuerdo 2
Por otro lado te pregunto. ¿Por qué no crean en el foro portalgnosis un espacio para debates? Porque como siempre ha pasado en las escuelas gnósticas tienen miedo de cualquier cuestionamiento. Cuando uno está seguro de las cosas no tiene miedo de ser cuestionado. Si la verdad se defiende sola, como dicen, entonces porqué no dejan que se defienda. Por qué tanto miedo? Cómo no se dan cuenta que años de miedo no conducen a nada? No es algo obvio?

Te lo dejo para reflexionar

Un mal razonamiento
bueno cienciano, sabia que no lo entenderias, por lo que voy a ser mas claro, pero trata de ver el punto de vista ajeno y no te desesperes.

como te dije anteriormente, si la gnosis no te convence, por lo que sea, simplemente la dejas y ya, te sales, esto quiere decir que no le das validez a lo que aprendiste,

si te saliste, y no le das validez a lo que aprendiste de gnosis, entonces vive la vida feliz, sin preocuparte de nada de eso,

eso no quiere decir que las cosas que se dicen ahi no sean ciertas, o comprobables, quiere decir que al que no le convenza la gnosis, no tiene porque mortificarse por lo que ahi aprendió. como te digo, no tiene caso, para qué?, es mejor que viva su vida en paz, feliz, como le plazca,

si lo entiendes?, una persona que no quiso la gnosis, o un renegado de la gnosis, de todas maneras va a morir, y si le corresponde, irá al infierno, o si hay oportunidad, regresará en un nuevo cuerpo, a tener otra existencia, es decir, seguirá la mecanica como ha sido diseñada, haya o no creido en la gnosis.

por eso digo que no pasa nada, si no se cree en la gnosis todo sigue igual. el proceso será el mismo, no se alterará.

ahora tu dices que son metemiedo, bueno si lo crees, entonces al salirte ya no tiene efecto sobre ti, o sobre quien lo considera metemiedo, como ya te dije, no tiene porque afectarte si ya no sigues con esa filosofia, INDEPENDIENTEMENTE, de que sea cierta o no. espero te quede claro.

en sintesis, para aquel que quiere saber de gnosis, puede hacerlo sin temor a quedar atrapado y sin voluntad para salirse si asi lo desea, para eso se dan conferencias públicas para que sepas de que se trata. si quieres seguir pues pasas a primera camara, etc.

pero entonces si se quiere salir, lo puede hacer, nadie se lo va a impedir.

lo que creo yo, una forma personal de pensar, es que los que reniegan de la gnosis, probablemente cambiaron su actitud hacia sus semejantes, amigos, familia, conocidos, creyendose mahatmas, genios, superiores, elegidos, etc, comportándose insoportables, tomando como basamento la gnosis, de tal manera, que al ver que no lograban nada en ella, se desengañaron, toman de pretexto las contradicciones de la vida de Samael, o de sus plagios, etc.

y una manera de justificarse con los demás y consigo mismos es atacar la gnosis, y al maestro Samael, todavia mas, aquellos que comprometieron su imagen ante los demás, (discipulos, amigos, novia, mamá, papá, etc.)

Es mas facil decir no sirve, me afectó, no era yo, estaba influenciado, son satanicos, etc, a ser humilde y reconocer que te equivocaste, que lo que dijiste e hiciste cuando te creias gnostico, fue tu responsabilidad, por no saber tomar esta enseñanza con aplomo, con humildad.

atentamente

gnoster













el decir que te vas a ir al infierno, el karma etc,

La verdadera ciencia se gana
bueno cienciano tu sabes que gnosis ademas de ser ciencia es religion, por lo menos eso te dijeron, si comprendes esto veras que la gnosis no es solamente el manejo de fenomenos, ni manejar una variables para provocar un efecto positivo para nuestro beneficio, ,

debemos entender que en la gnosis, si vas a lograr algo, se debe a que has hecho suficientes meritos para lograrlo, las cosas se dan porque te las ganas, te las concede tu padre interno, Dios,

con base en el sacrificio, hacemos meritos que el padre considera, para otorgarte determinado beneficio,

este sacrificio no es otro que la eliminacion de nuestros agregados psicologicos, defectos, egos,

nuestro padre no le daria el astral a ningun mitomano, por ejemplo. entonces esto no es cuestion de tiempo, ni de dedicación a la practica, es cuestion de sacriificio, el maestro lo dijo y lo debes de recordar, al dirijirse al alumnado, en algun libro, dijo que no desearamos poderes, que mejor nos dedicaramos a morir psicologicamente. que todo lo demas vendra por añadidura.

en cuanto a las comprobaciones, no se puede decir yo he logrado esto o lo otro, porque el problema es que nadie cree los testimonios, porque esto se escapa de las explicaciones cientificas, las contradicen, las tumban, y para poder entender el fenómeno el cientifico dá explicaciones basadas solo en lo que conoce, y buscando negar el testimonio. y no, en darle posibilidades. de hecho la ciencia oficial, solo sirve hasta ahora para lo que se puede ver y tocar, aunque ya esta entrando en terrenos parapsicologicos, como la reencarnación.

como el libro de ian stevenson con mas de 3000 casos verificados, de niños que recuerdan sus vidas pasadas.

la gnosis esta encaminada al cambio interior de fondo, a dejar de ser lo que somos, "egos", y posteriormente se alcanzan los poderes, el error del estudiantado es que primero queremos tener esos poderes y despues morir psicologicamente aunque tengamos ocho o mas años en el gnosticismo

atentamente

gnoster











los meritos necesarios son que

Falacia del muñeco de paja
Conoces la falacia del muñeco de paja? Consiste en tratar de rebatir un argumento inexistente para evadir lo que no se puede responder....
No sé de donde sacas que el que se retira de la gnosis le pesan los castigos divinos, por el contrario se te ha dicho explícitamente que eso funciona mientras se está adentro y se cree en lo que dicen los maestros, por eso hablamos de manipulacion psicologica. ..
No puedes responder a eso y continúas insistiendo en rebatir un punto que no se te ha planteado, insistes en "hacer entender" que el que se retira de la gnosis ya no cree que va a ir al infierno y por lo tanto no le afecta, eso es obvio y no hace falta que lo aclares .... Que expertos hablen del sindrome postraumático, se refieren a las secuelas de adicción social al tener que reaprender a vivir sin depender de la secta.

Por otra parte, cuando dijiste que no pasa nada te referias al destino individual de la persona, que no sufre ningun contratiempo, ahora dices que se trata de la mecánica que es la que no se altera....siguen las contradicciones.

Si al estudiante gnóstico le dicen que si abandona la organizacion se va al infierno (eso es lo que dicen los maestros tal como los cité textualmente) no es libre de irse cuando quiera, si hay un castigo de por medio no hay libertad, aunque no se llegue al extremo de la violencia física (aunque haya casos de violencia fisica en grupos gnósticos) . La coacción psicologica es condicionante de la voluntad y la conducta, es un hecho conocido popularmente y explicado por la psicologia moderna, que naturalmente el ser humano tiende a evitar las conductas que conlleven un castigo, en este caso divino , y adoptar aquellas que lo eviten, esto sería permanecer apegado al grupo y sus prácticas para "salvarse" Entonces, hay o no hay manipulación psicológica?

Retomando el hilo de lo que afirmaste anteriormente: no hay que dar por cierto lo que dicen los maestros sin haberlo comprobado personalmente, sin embargo ellos dicen haberlo comprobado y que les consta todo lo que dicen, acaso podrias no comprobar y desmentir lo que dicen? Si el principio fundamental gnostico reza que hay que comprobarlo todo, entonces lo que dicen los maestros tiene que ser cierto, cómo podria ser de otra manera? Si como dices es una posibilidad entonces tambien es posible que todo sea un cuento y los maestros sean unos embusteros o alucinados con sus creencias . Sin embargo cuando te dicen algo así lo tomas como un ataque contra Samael y su gnosis de quienes han fracasado, se tomaron mal la enseñanza, les faltó humildad, etc
.
Si eres coeherente con tus razonamientos, también es posible que esos tengan razón y tú eres el equivocado, junto con todas tus creencias en infiernos medievales y promesas de estado angélico. Es gracioso que señales la falta de humildad a quien se cree "mahatma" cuando Samael se atribuía una docena de títulos esotericos y otras tantas reencarnaciones famosas y tampoco despreciaba titulos mundanos como "profesor", "doctor", "antropólogo", etcs, etcs, etcs,

. Como todo argumento gnostico, siempre terminas rebajando a quienes criticamos a Sam y sus locuras, pero no rebates con argumentos, mas que dichos, desdichos y contradicciones. En fin, la razon de la sin razón, todo se trata de sostener cualquier falacia razonativa para mantener la irrefutabilidad de la doctrina samaeliana.

Desde que comenzaste a postear, no haces mas que insistir en que tenemos defectos, somos malos, pecadores, etc. Nadie te niega que tengamos defectos, pero eso no implica que tampoco tengamos capacidad de juicio ni podamos cuestionar la infalibilidad de los autodenominados maestros.
Lo que estás haciendo es seguir el "manual de adoctrinamiento sectario" que es rebajar la moral y la autoestima del futuro adepto para meterle conceptos provenientes de un ser supuestamente superior, el inefable Samael o alguno de sus sucesores. Funciona, ya lo han investigado los expertos en sectas y se basa en nuestro instinto gregario de sumisión a la autoridad compartida con tantas otras especies animales. Si no lo crees, lee tus propias líneas, no tienes fundamento para sostener los enunciados gnósticos, ¿existe el infierno? ¿lo has comprobado?

Si no lo has comprobado, por qué crees que exista algo así? Porque lo dice Samael o las religiones? Si existiera, cómo sabes que Sam dio la clave para evitarlo o por el contrario te conduce directamente al abismo? Ya vimos las contradicciones entre la doctrina samaeliana y la Biblia, con respecto a la magia y el adulterio, tambien dice el evangelio: "No todo el que me dice: 'Señor, Señor', entrará en el reino de los cielos, sino sólo el que hace la voluntad de mi Padre que está en el cielo" así advierte sobre los falsos profetas.
En qué parte de la Biblia menciona que un hombre se convierte en ángel? eso es soberbia .
En qué parte habla de "semen cristónico? eso es fetichismo.
En qué parte habla de invocar a maestros, jueces del Karma, gurúes, devas, etcs? eso es supersticion e idolatria.

Espero alguna respuesta convincente de todo lo que se te ha dicho, no el clasico sermón de que nos falta comprensión, humildad, etc.

Entrar y salir y no pasa nada?
Una diferencia general entre las sectas y las religiones es tu derecho reconocido a entrar y salir. Puedes abandonar y regresar a tu religión cuando quieras, sin remorcimientos, sin represalias y sin regaños de los ministros religiosos.
En una secta, si la abandonas, pierdes el nucleo vivencial y solo podrías regresar despues de muchos conflictos.
Antes de abandonar la gnosis, varios de sus dirigentes (Samael, Rabolú) te tildan de embrión, de inmaduro, etc. Luego, pierdes el nucleo vivencial que tan estrecho había sido y que era practicamente toda la vida social que habías llevado por un tiempo.
Es mentira que salgas de una secta sin remorcimientos. Se necesitan verdaderos profesonales para arrancarte de tu necesidad de adhesión a la secta (les llaman desprogramadores) y seocupará un tiempo bastante largo para mirar el mundo de otra manera.
Y eso es perfectamente entendible, principalmente en las sectas (y muy especialmente en las sectas más destructivas, como TJ y Gnosis), se elabora un lavado cerebral concienzudo y total sobre el adepto. Un cuñado mío, para hacerlo misionero gnóstico, recibió tres meses de lavado: lo dejaban dormir tres horas si acaso en 24 horas, solamente lo dejaban comer una vez al dia, y lo ponían a estudiar intenbsivamente las obras de Samael, al mismo tiempo que le infundían miedo a un mundo sin gnosis.
Pero un punto que ustedes no tocan es la afectación familiar que resulta de sus credos. Las religiones establecidas fomentan la unidad familiar, pero las sectas tienden a destruirla. La gnosis es letal para matrimonios mixtos (en los que uno de los miembros de la pareja no es gnóstico) y los condenan al divorcio por hacerles guerra frontal (la alquimia sexual es intolerable para los no gnosticos e imprescindible en los gnósticos).
Por lo demás, esos mundos raros, donde a los adeptos se les hace creer en muchas fantasías como los viajes astrales (frecuentemente pedí a mis cuñados que se reunieran en sus viajes astrales y luego comentaran sus conversaciones y sus vivencias ya estando concientes, para compararlas), meditaciones, telepatías, etc, frecuentemente causan verdaderas psicosis (locuras) entre ellos.
Así que, señores, no solo es entrar o salir facilmente de una religión o secta.
Aunque, estoyu dispuesto a aprender de ustedes.

Ser o no
Bueno cienciano aquí hemos llegado al momento critico del ser o no ser, si se comprueba se cree si no se comprueba, no se cree. Bienaventurados aquellos que sin ver creen dijo cristo y no para enajenarse sino para buscar y encontrar.

Pruebas pide quien no las quiere encontrar, una actitud de hermetismo para no ver mas alla de lo que se puede ver, es la que se adoptan, un justificante de su falta de capacidad, comprensiva antes que lo demás.

Ya que no es posible traer de mi experiencia algo a alguien que lo quiere ver con los ojos que solo sirven para ver este mundo. Y si lo pudiera traer de todas formas negarías que las pruebas son lo suficientemente convincentes porque la ley de esto y la ley de lo otro, y porque este científico dice y porque esto otro dice esto otro.
Solo excusas para no creer, para no cambiar, un escudo para protegerse de si mismo,

El método lo conoces bien, lo que no conoces es como aplicarlo bien, con ocho años de estudio no pudiste comprobar nada, y reniegas y te escudas y te justificas, y todos tienen la culpa, Samael y la gnosis, los instructores y hasta los discípulos, el plagio y los errores, menos tú y lo que eres.

Otros con menos tiempo han comprobado cosas que tú te has negado porque ese conocimiento no se obtiene solo con datos sensoriales, pides como un niño de tres años, ¿porque no lo demuestras tú? y si no puedes, porque no concluyes estoy fallando en esto o en lo otro, buscas excusas negando todo de todas las maneras posibles basándote en este y en el otro, en esto y en aquello, la actitud de, no se puede porque no se puede, no es lógico, no es científico, solo te va a dejar en el mismo lugar en que has estado después de ocho años de no hacer nada. la ciencia oficial no tiene toda la información por lo tanto no concluye correctamente, lo hace en base a lo que sabe hasta ese momento.y si la premisa es falsa la conclusion tambien.

Testimonios existen, pruebas también, las mejores las encuentras dentro de ti mismo, cambia de forma de pensar, cambia tu forma de ser, elimina el ego y cambia la personalidad, pídele a dios con toda tu devoción, y sacrifica lo que crees que eres.

Un cambio es lo que pregona la gnosis, un cambio pero no para seguir en lo mismo, un cambio para que seas otro, el que esta dentro de ese que habla y reniega, un cambio se consigue con sacrificio como el ejemplo que dijiste del científico, pero en la gnosis no es un sacrificio de ese tipo y bien lo sabes, es un sacrificio interior,
tienes que morir psicológicamente para tener esas pruebas que tanto pides.

Gnosis significa conocimiento, ciencia del latín scientia que significa tambien conocimiento, cual es la diferencia ahora, uno, el primero se refiere al conocimiento de uno mismo, interno, el segundo se aplica actualmente a los fenómenos naturales de este mundo físico en el que vivimos, comprobables fácilmente por su naturaleza externa, los sentidos físicos que tenemos nos facilitan la observación de estos fenómenos colectivamente y podemos decir, ah mira, es esto, lo viste? Pero en el conocimiento interno como le hacemos para verlo todos?, si no tenemos el instrumento que nos permite ver el fenómeno es obvio que no lo veremos, si no se hubiera descubierto el microscopio, no sabríamos que existen seres microscópicos.

Entonces como pretendes pruebas si no has cambiado lo que eres, te basten testimonios y las pruebas que hay para que busques y encuentres, si pides a Dios te lo va a dar, esa es la promesa, porque no las buscas?

¿Que hay en realidad detrás de toda esa negativa, por seguir buscando?, ¿quieres seguir en eso hasta que te mueras? Y muy orgulloso dirás. Comprobé que eso no era comprobable. Honroso cometido para dedicarle toda una vida.

De verdad cienciano, te invito a que re-estructures tu ideología, a que revalores lo que aprendiste de gnosis, a que replantees conceptos e ideas, la actitud que tienes es buena hasta cierto punto, buscar comprobar, es lo correcto, en este sentido estas en otro nivel de aquel que empezó ingenuo en la gnosis hace 8 años, pero busca, investiga, corrige el error, experimenta otra vez, vuelve a corregir, y sobre todo pide a Dios que te guíe, hasta que compruebes.

Desgraciadamente la gnosis no es un experimento como aquel que mencionas, que todos podemos subirnos a un edificio y tirar cada quien una piedra para ver como cae y concluir que la gravedad que dijo newton existe, porque Newton asi lo vió y asi lo hemos de ver todos.

La gnosis es diferente, es interior y es una camino que cada quien ha de realizar por si solo, mas no solo, y para si mismo, porque somos todos, (y no lo malinterpretes, no se refiere a nada de egoismos), no hay un microscopio que podamos usar para ver a los seres que están ahí mientras duermen acá. Entonces como le hacemos? Lo negamos? Y los testimonios? Y las experiencias? Solo ilusiones?. Este es el punto del ser o del no ser.

Atentamente

gnoster

Gnosis
Hola....hace unos meses que voy a la gnosis y puedo decirte al menos por mi experiencia que no es nada raro, al contrario, al menos a mi me ayuda a ser un poquito más espiritual, sin ningún dogma ni lavado de cerebro. De todas maneras la gnosis tiene muchas variantes y depende de que persona la enseñe, por eso solo puedo hablar de mi experiencia.

El lavado de cerebro no es lo que se cree.
Unos meses es poco para conocer realmente lo que enseñan y a la vez es suficiente para comenzar a ser "lavado de cerebro". Nadie que esté pasando por ese proceso se cuenta de ello, en particular porque la noción popular de lo que es un "lavado de cerebro" semeja a un especie de autómata, un zombie carente de voluntad. Muy por el contrario los afectados se ven voluntariosos y animados pero con un solo propósito: cumplir los lineamientos y objetivos marcados por la secta. En realidad no es un lavado sino una reprogramación del pensamiento, no se busca el vacío sino el llenado con una nueva ideologia.

Los gnósticos intentan dar una imagen de apertura y flexibilidad para no espantar a los futuros adeptos al principio,
usan un doble discurso, uno para los nuevos aspirantes y otro cuando estan entre gnosticos ya convencidos.
Por dar un ejemplo nada más, niegan pregonar el fin del mundo, pero en sus pláticas internas sí lo hacen y estan convencidos que es inminente, por eso deben "trabajar" para hacer meritos de integrar el éxodo hacia una isla especial.

Hay una conferencia del venerable llamada puntualmente "necesidad la forma de pensar, sentir y actuar", donde exhorta a cambiar, en la base que cualquiera sea la forma de vida anterior a la llegada a la gnosis es errónea y debe modificarse totalmente siendo la única "correcta" la que se imparte en la gnosis.

Se provocan sentimientos de culpa hacia todo lo relacionado con la vida hasta antes ingresar a la secta, casi todo es pecaminoso desde mirar al sexo opuesto (el " yo" de la lujuria) o levantar una moneda del suelo (el "yo" del robo). Todos somos perversos y degenerados aún sin que lo sepamos, ya que inconcientemente cargamos "yoes" asesinos, pedófilos, homosexuales, fornicarios, etc, etc, . No sólo se inculca una nueva escala de valores llena de prejuicios, sino se redefinen ciertos términos, como el "fornicar" no son las andanzas fuera del matrimonio, sino cualquier tipo de sexo con orgasmo en las creencias gnósticas.

¿y que dice la ciencia?
para aquellos que no creen en nada de esto de la Gnosis a menos que haya pruevas cientificas.... mmm ps que dire... oyeron de la fisica cuantica? les dire que tambien cambia la vida asi como la Gnosis lo hace jeje, por que parece estos fisicos ahora son mas creyentes... creen mas en Dios, dicen que la fisica cuantica comprende mas a Dios que cualquier otra religion, andan con el tema de la conciencia o el supremo observador como ellos lo llaman, los pensamientos, y lo que me parece mas importante van comprendiendo de lo ilusorio de la vida y la causa de esta ilusion el ser irreal o intangible creo. hay mucho de gnosis en esta nueva ciencia revolucionaria. hay documentales de fisica cuantica tambien la pueden ver en youtube con el titulo de ¿y tu que sabes? ....

Mas discretos
ahora que lei algo del foro me parece que deverian ser discretos con los temas de la gnosis, porque para las personas comunes y corrientes estos temas les es chocante y poco creeible y como resultado la reaccion es de rechaso y hasta les resultaria horroroso ya sabemos lo que dijo el cristo no hechen perlas a los cerdos, porque quizas las hollen con sus patas y volviendose contra ti, te destrocen... se cumple verdad...

La fisica cuantica no tiene nada que ver con la gnosis samaeliana
Existen multitud de interpretaciones de la mecanica cuántica, algunas complementarias y otras contradictorias entre sí.
La interpretacion aproximada al budismo , en especial la
filosofia Madhyamaka , afirma que no existe la realidad ni la verdad objetiva, hay tantas realidades o verdades como observadores existan.

Esto es contrario a la "filosofia" enseñada por Samael, él afirma que existe la VERDAD OBJETIVA y que ha experimentado y enseña a despertar la conciencia para "comprobarlo". Si alguien despertara conciencia con los métodos samaelianos (improbable) comprobaría que no es posible comprobar nada, porque cada realidad es única e irrepetible.

Personas comunes y corrientes ?
Existe un axioma en la teoria de comunicación que dice:
"Es imposible no comunicar", siempre se comunica algo, aunque no se quiera hacerlo. Pretender diferenciarse de las personas comunes y corrientes revela de quien lo dice que se considera un privilegiado, iluminado, o algo así, eso ya es suficiente para generar rechazo, o acaso Jesucristo no enseñaba a ser humilde?

Apoyo a tu conocido.
Para responder tu pregunta es necesario saber que todos somos libres de actuar, decir y callar, nadie nos puede obligar a nada.
La gnosis es lo mejor que me ha poasado en la vida, gracias ha ella he sido mejor persona; distingo a varias personas que han entrado en la gnosis y se han regenerado por completo.
La gnosis tiene numerosos enemigos que tratan de alejar a las personas de la verda.
"conoced la verdad y la verdad os hará libres" Jesus el cristo
Para que te enteres que es la gnosis visita esta pagina:
http://samaelgnosis.net/gnosis/gnosis_03.htm

La verdad duela a quien le duela
probablemente si explico a que me refiero con personas comunes y corrientes seria visto como un atorrante vanaglorioso y me ganaría mas.. problemas , bueno esos es cosas de los defectos...,Cristo nos enseño a ser humildes y también a decir la verdad ,duela a quien le duela, en este caso convertimos la verdad en algo arrogante no lo digo porque me este considerando un iluminado y esa sea una verdad, no... no lo digo por eso, el ego nos hace ver lo que queremos ver y muchas veces lo que queremos ver... no tiene buenas intenciones...

huy cuanto me gustaría ser un iluminadojeje me siento privilegiado si, por haber comprendido al fin gracias a la gnosis lo dormido e inconsciente que estaba y.. es obvio que sabiendo eso sinceramente anhelare la conciencia, la iluminación el despertar
y claro que si, invitarles al autoconocimiento, al despertar.

atentamente jhnn

La embarra cada vez mas
Confunde las cosas jhnn, la humildad no es ser mediocre o carecer de virtudes, sino hacer alarde de ellas, Peor aún el que no tiene virtudes y hace como si las tuviera. Si no es un iluminado, entonces no hay motivos para pretender diferenciarse del montón, de las personas "comunes y corrientes". El que tiene una virtud, una verdad, se le nota sin necesidad de decir "yo tengo la verdad". Tampoco se confunda con el Cristo, ya que es único, es el hijo de Dios o Dios en carne y hueso, y no habilita a los imitadores o clones a repetir las palabras de El, sino a cumplirlas.
Habrá un motivo por el cual se siente distinto y debe ser por la pertenencia a una secta que dice tener la "verdad".... Que original, como si nunca se hubiera dicho antes. Tampoco sabe si tienen la verdad, por lo que dice no ha despertado, no sería mas prudente despertar primero y luego invitar a la gente?.
. No pretenda enseñar a cazar liebres cuando no ha cazado la suya.

Espero que aun no estes loco
Espero que aun no estes loco,
y si asi lo es cual es el problema, es mas sano tener una locura que ninguna.
sigue tu camino que el que tomes sera el correcto para ti.
saludos y amino

Si no es lavado de cerebro entonces...
Que tal cienciano, saludos antes que nada, es grato encontrarte de nuevo, después de algún tiempo de ausencia, sin embargo como siempre en desacuerdos, porque si no es un lavado de cerebro no deberías de llamarlo asi a menos que te guste el amarillismo,

Si es una reprogramación del pensamiento, entonces no es tan condenable, pues hasta las religiones mas grandes lo utilizan, te van empapando el cerebro de sus creencias, te vas metiendo en el ambiente, que hasta hablas y dices lo mismo que ellos, como una copia fiel,

Los has de haber oído cuando al expresar admiración utilizan frases como: abba padre, santo padre, virgen santísima, alabado sea el señor, y cosas por el estilo dirè etc. Y son palabras que no utilizaban antes, y de repente las utilizan casi para cualquier situación, y ni que decir de cuando quieres hablarles o razonar con ellos de la vida de Cristo como ser humano, de los estudios que la ciencia ha hecho de su vida o si quieres hablarles de una posible visión desde otra perspectiva de su vida, encontraras un hermetismo absoluto, pasional y obstinado.

Crees que ellos se van a salvar o van a llegar al cielo? Bueno no lo sabemos, pero es la misma programación o lavado de cerebro que se realiza en todas las sectas, religiones, grupos sociales, etc. Si te comprometes con alguno pues aplicas lo que aprendes, un científico habla como científico, emplea palabras como científico, sus actitudes, sus razonamientos, sus pensamientos, son de científico, crees que el científico se va a ganar el cielo?, no lo sabemos, pero es su programación,

Que diremos de los masones, de los testigos de jehova, de los mormones, de los judíos, los musulmanes, los católicos, los economistas, el club bildelberg, de la política o los políticos, de los carteles, de los maras, etc, etc, etc.

Quien no habla de los tiempos del fin?, aca donde vivo, en cd obregón sonora los cristianos hicieron un evento grande para orar por la ciudad porque creen que se avecina una catástrofe mayúscula debido a la falla de san Andrés, provocado por la visión de uno de los hermanos.

En cuanto a cambiar nuestra manera de pensar, sentir y actuar, es obvio, esta mas que claro y sabes bien que es indispensable que lo hagamos, no tenemos mas que asomarnos a la calle, leer los periódicos, ver las noticias, o platicar con los vecinos y amigos para entender que si seguimos siendo lo que somos, sentimos y actuamos seguiremos llevando esta sociedad a la degeneración total.
En cuanto a la sexualidad, sabemos que es piedra de tropiezo, difícil es querer dejar el placer en aras de la regeneración, podemos aceptar toda la filosofía del ego, de cambiar nuestra manera de pensar, de aceptar una doctrina religiosa, pero tratándose de sexo, el aceptar una revolución como lo plantea Samael,. No cualquiera.

Sì se despiertan sentimientos de culpa, pero no es la finalidad de la enseñanza, de hecho la culpabilidad es un ego que tenemos que deshacer, como todo lo que tenemos en el inconsciente.

Pero es necesario como todo en la vida, comprender bien la idea, la filosofía, y decidirnos, si es que podemos hacerla realidad, llevarla a los hechos, el error esta en creerle a unos o a otros que es buena o que es mala, de igual manera si no te funciono a ti no quiere decir que no funcione en otro.
De millones que saben de la gnosis, pocos la comprenden, de pocos que la comprenden, algunos la siguen y de algunos que la siguen, uno es el que la vive.

Saludos

Atentamente

gnoster

Para desembarrar
Cienciano creo que es arriesgado lo que dices, pues una virtud no salta a la vista asi de simple como lo planteas,
Una persona altruista, generosa que veas hacer algo bueno por lo demás no significa que tenga la virtud de la bondad, puede ser también que tenga un defecto psicológico o ego que lo haga hacer esas cosas positivas, pero es un ego al fin con conciencia atrapada, conciencia que es parte de Dios, y que debemos liberar para que dios pueda manifestarse a través de nosotros.

Si fuera como dices, jesus el cristo no hubiera tenido atentados contra su vida o integridad cuando predicaba en los templos pues al notársele que era todo virtud no despertaría enemistades.

Nosotros vemos una actitud, en las personas, y clasificamos esa actitud, pero la realidad de lo que esta atrás de esa actitud no podemos saberla, puede ser virtud, pero puede ser maldad, si no fijate en los políticos, en sus actitudes bondadosas, sobre todo en campaña, fíjate en todos incluyendo a obama,

Ahora un iluminado no es diferente a una persona normal, pues las personas normales no vemos el interior sino su apariencia física, sus acciones, reacciones, movimientos, gestos etc, y de ahí deducimos su interior. Investiga a los papas, su vida oculta, o porque cristo saco a golpes a los vendedores del templo, o porque se dudaba que fuera el mesías, incluso en la actualidad hay religiones que no lo aceptan como hijo de dios, ¿porque no fue contundente en su vida publica, siendo hijo de dios? o ¿porque querían matarlo siendo el virtuoso hijo de dios?, ¿Por qué no le creyeron todos?, te aseguro que si en estos tiempos vuelve a tomar cuerpo físico, también lo creeríamos un loco religioso, un blasfemo, un hereje, principalmente los científicos y siendo el hijo de dios,

Ahora la verdad que se busca es la que esta en el interior de cada persona, no en el exterior, ni enfrente, ni arriba, ni en el cielo, solo esta adentro de cada uno de nosotros, para encontrarla es necesario quitar aquello que la esconde y eso es el ego, nuestra cultura, nuestra personalidad materialista, y para esto la ciencia no ayuda mucho, entonces, la verdad la tiene aquel que se ha iluminado, no la secta o religión en si.

Saludos

Atentamente

Gnoster

Hola gnoster, te habías desaparecido
, ya pensaba que te habias vuelto escéptico o agnostico...
Pero no se estaba hablando de la virtud en apariencia o en esencia, sino de hacer alarde de ellas, lo cual ya de por sí es un vicio. Tu camarada jhnn que insiste en diferenciarse de las personas "comunes y corrientes" y si parece arrogante dice que es por los egos de los demás que lo ven así... Los gnósticos viven en el mundo del revés, gracias a la pseudoteoría de los "egos" adaptada por sus venerables maestros para justificar sus vicios (que lo son sino lo que los egos de los otros ven) y arrogarse virtudes "interiores" que los demás no podemos ver (también por los egos).

Fuera de la secta gnóstica, el mundo funciona de otra manera, es virtuoso aquel que ejerce una virtud, y vicioso el que ejerce el vicio, si no vemos su interior nada podemos decir de ello, eso sólo Dios juzga.

Jesucristo se ganó enemigos porque el mundo y los valores eran muy distintos a los que traía su mensaje revolucionario, simplemente no coincidía con el concepto moral de su época, aún así, su mensaje perduró y no estaríamos hablando de él sino fuera porque sus virtudes fueron reconocidas a lo largo de dos milenios y por miles de millones de personas, hasta por los que no profesen la religión , y si no, por algo existe el libre albedrío.


Hoy en día sólo pueden existir imitadores de Jesucristo, su mensaje ya no es revolucionario como hace 2 milenios, si se
apareciera de nuevo, debería hacer algo bastante diferente que repetir los evangelios, eso lo hacen todos que se creen cristos, y si parecen locos, blasfemos, herejes, es mucho más problable que lo sean antes que sea el mismo Cristo que venga a reiterar innecesariamente el mismo libreto.

Hola gnoster, todavía crees en la gnosis?

Podemos estar toda la vida discutiendo y siempre vas a salir con lo mismo, que hay que eliminar el ego, que hay que cambiar. etc, etc, etc, siempre con proyectos a futuro y nada en concreto, por eso te digo la gnosis es incomprobable, yo ya lo he comprobado.
De entrada estás tergiversando lo que dije, aclaré que lavado de cerebro es una palabra popular que no describe con exactitud de que se trata, el término adecuado es "reprogramación del pensamiento" porque lavado sugiere que el cerebro quedaría vacío cuando te lo dejan llenito de ideologías y prejuicios que no son para tu bien espiritual sino para servir los fines de la secta, entonces, lavado de cerebro y reprogramación del pensamiento es lo mismo. OK?

Más info:
http://es.wikipedia.org/wiki/Lavado_de_cerebro

Es cierto que en muchos lugares se practica y no sólo en ambitos religiosos, pero escudarse en el bulto de los vicios ajenos no es excusa... Precisamente, el conocimiento de estas técnicas que se pueden aprender y aplicar como si fueran recetas de cocina no hace más que extenderlos masivamente.
Tampoco hay que meter todo en la bolsa y decir que toda religión, asociación, es por definición una R.P., según los expertos no es el contenido de las creencias, sino la manera como se inculcan esas creencias, si quieres creer que Jesús te va a llevar al cielo, o los OVNIS a Ganímedes es parte de las libertades individuales de creer lo que uno quiera, pero si se usan esas creencias con fines manipulatorios, eso es objetivamente comprobable y no valen las evasivas que suelen poner las sectas aludiendo a la "libertad de culto".

Entonces no desviemos la atención hacia lo que hagan los otros, si estamos hablando de los gnósticos y es muy simple demostrar que toda su doctrina está destinada a la manipulación:
1 La muerte del "ego". Nadie lo consigue porque van detrás de fantasmitas. Es una tergiversación del Budismo, donde se enseña que el YO es una ilusión, carece de sustancia y no hay nada que matar , es como si quisieras eliminar a Superman. Una ilusión se disuelve cuando dejas de creer en ella, por eso la gnosis es un sistema para perpetuar el ego, no para disolverlo. Se ve claramente en los "venerables maestros gnósticos" comenzando por Samael, enormes egos que buscan idolatrarse y rodearse de seguidores sometidos paradójicamente porque tienen "egos".

2- "Magia sexual" nadie ha logrado nada con eso, es una tergiversación de la Biblia que enseña medidas profilácticas como no juntarse con prostitutas, prevenir de hijos sin familia, conservar la unidad familiar, etc. En ninguna parte menciona que los matrimonios deben copular sin eyacular,
sería ridículo que condenen a Onán por negarse a preñar a su cuñada, algo que por cierto no sucede todos los días y omitan advertir a los matrimonios de que no forniquen como lo interpretan los gnósticos. Como dicen los expertos se usa la sexualidad como una manera de controlar a los adeptos.

3 Sacrificio por la Humanidad... esta es la mas sencilla y obvia, el adepto tiene que trabajar, poner dinero, comprar los libros, asistir a eventos, trabajar para ellos todo a costa de sus bolsillos y esfuerzos, en algún lado se queda una diferencia y oh casualidad siempre hay un venerable al final de la línea que todo lo recibe y nada da, mas que palabreríos.

Tan comunes y corrientes que no los comprendemos
jesucristo enseñaba a ser humilde, pero se decia el hijo de dios o el hijo del hombre, aunque no tuvo padre biologico, fisico, reprobaba la vanidad y el orgullo pero se decia que era enviado del padre, y que era uno con el, decia que nadie llegaba al padre si no era a traves de el, pero no queria ser mitomano, decia que el estuvo antes de los tiempos incluso antes que abraham, sin embargo solo tenia 33 años, enseñaba a ser bondadoso pero saco a golpes a quienes vendian en el templo, promovia la virtud pero se deja matar por su enemigos, etc, etc, etc,

de no ser porque la religion nos enajena con toda su historia biblica, nos dariamos cuenta de estas y otras muchas contradicciones y cosas raras que suceden en la biblia, antes y con cristo, a cristo no lo conocimos personalmente, pero creemos firmemente que es el hijo de dios, esto que sera? cultura religiosa, lavado de cerebro, fanatismo. creencia, ademas de que todo lo aceptamos sin digerir, sin confrontar o analizar, por ejemplo si era hijo de dios porque se llamaba el hijo del hombre si jose no tuvo que ver en su concepcion. etc.

si un iluminado que lo sea realmente, habla de estas cosas, hoy, lo condenariamos igual que le paso a cristo en su epoca con sus contemporaneos, muchos lo odiaron, pocos lo siguieron, y si vuelve ahora en el 2010, tambien sucederia lo mismo.

es dificil juzgar correctamente a la gente y se nos enseña que no debemos hacerlo, si te enajenas lo disculpas, como el caso de cristo, si no estas de acuerdo lo crucificas como el caso de samael,

entonces como sabremos la verdad? buscando en nuestro interior probablemente?.

saludos

atentamente

gnoster

pd. esto no quiere decir que no crea en cristo como hijo de dios, pero no lo veo como una imagen inmutable, pues era hombre fisico y por ende con procesos psicologicos y biologicos propios de cada uno de nosotros.

Si concilias veràs que no es contrario
Es cierto que para cada uno de nosotros existe una "realidad" diferente a la de los demás, pues nadie vive las mismas condiciones o circunstancias durante su vida que otro, aunque sean gemelos.

En una fiesta donde se agrupa cierta cantidad de gente, cada quien habla de aspectos, experiencias, impresiones diferentes ante un mismo evento, y hasta contrarias. Lo raro seria que todos dijeran exactamente lo mismo de la fiesta, se divirtieran de la misma manera, percibieran los eventos igual, reaccionaran de la misma manera, etc.

Entonces, depende de nuestras asociaciones, percepciones, reacciones, etc. la realidad que vivimos. Pero si llegamos a quitar todo esto, o nos hacemos conscientes de ello podríamos ver la realidad objetiva, fuera de concepto y sentimientos, fuera de ideas y de asociaciones, solo la verdad tal cual es.

Eso es lo que busca el gnosticismo, encontrar la realidad o verdad, en forma consciente y permanente, despertando conciencia y eliminando el ego.

El budismo nos enseña a experimentar el nirvana, mediante la meditación, lo cual es experimentar la realidad, pero en forma temporal.

El budismo nos enseña también que esta vida que vivimos no es la realidad, que es una fantasía, un mundo ilusorio, un concepto manejado también por los sabios griegos, los mayas también llamaban a este mundo ilusión de ahí su nombre maya, y muchas otras culturas coinciden en lo mismo.

Entonces no es que existan muchas realidades, esto parece ser una mala aplicación del termino, lo que existe es una ilusión, una fantasía para cada uno de nosotros que la creamos mientras crecemos, por medio de nuestra cultura materialista, y llegamos a creerla real, la vivimos como cierta, como única y universal, igual para todos.

Atentamente

gnoster

Si, todavia creo
Hola cienciano, me sigue pareciendo interesante tu espíritu combativo, y me regocija la calidad de mi contraparte.

pero debo decirte que la reprogramación tampoco es un termino apropiado para la gnosis samaeliana.

Pues en ella no se imponen las ideas de samael, se enseñan y depende del estudiante que quiera o no seguir y comprometerse con la enseñanza, que desde luego no es fácil, ni ligera de aplicación.

Ahora deberías de intentar comprender que un estudiante cualquiera de una escuela cualquiera, si quiere ser lo que la escuela enseña debe por defecto, obligación o por obviedad, cambiar su mentalidad con el fin de lograr el objetivo educativo de la escuela.

Un estudiante de contabilidad debe cambiar su mentalidad preparatoriana, para hacerse contador y entonces graduarse de contador. Si alguien quiere ser del ejercito aprende de la milicia, padece lo que debe, y se gradúa de soldado.

Creo que es muy difícil que algún estudiante que no haya cambiado su mentalidad pueda pasar el curso que estudia, igualmente el gnóstico, debe aprender y cambiar su mentalidad si desea en realidad ser un verdadero gnóstico. Creo que en esto no hay discusión a menos que quieras no entender.

Es decir que caso tiene que un estudiante dure años estudiando gnosis u otra materia de estudio y no pase de la teoría, o solo tenga conocimientos intelectuales, que ni siquiera cambie su manera de pensar, creo que no es lógico lo que objetas,

Un estudiante de una carrera cualquiera, por ejemplo los llamados dinosaurios que duran 10 años estudiando una carrera y no saben ni de que se trata, o un medico que al salir no sabe de medicina, para que estudiaron entonces, por lo tanto es necesario el compromiso para provocar el cambio y es lógico que en todo proceso de aprendizaje hay cambio.
No se puede pretender que un gnóstico dure años y siga siendo la misma persona.

Entonces no es reprogramar el concepto adecuado, porque esto significa programarte una vez y luego otra, para que hagas una cosa como un autómata, lo que implica que no tienes voluntad, ni decisión propia, ni criterio, como si fueras una maquina o un objeto.

Esto mas bien es enseñar y aprender, se da la información y si la aceptas empiezas a cambiar al aplicarla, y obvio te vas convirtiendo en gnóstico, si te comprometes a cambiar por ti mismo, si estudias, practicas y comprendes la enseñanza.

Por lo que te daras cuenta que no es un esconderse lo que dije sino era una comparación con otras enseñanzas que producen sujetos enseñados en su doctrina, la doctrina cristiana creara sujetos cristianos que entre otras cosas no adoran imagenes o reniegan de ellas, los testigos formaran sujetos que no celebran la navidad, entre otras cosas
no puedes pedir que un gnostico no lo sea, tiene que cambiar de mentalidad para serlo igual que otras enseñanzas, como veras no es reprogramacion es enseñanza y aprendizaje

En mi experiencia, me ha tocado ver a jóvenes comprometidos con el gnosticismo, con mucho entusiasmo, todo un ejemplo, lideres, sabios, etc, pero que no comprendieron el fin de la enseñanza, su proposito de mejora interior autodirigida y después de algun tiempo de mucho brillo, mucha sapiencia, mucho liderazgo, pero de fría practica, poca comprensión de la enseñanza y nulo cambio psicológico se cambian de posición y reniegan de la gnosis y de samael, buscando hasta el mas minimo detalle o falla de su ex maestro o maestros para justificar su falta de capacidad para conocerse a si mismos, alegando sectarismo, manipulación, dogmatismo, practicas satanicas, etc. lo que gustes agregar, todo para tapar su odio, frustración, falta de capacidad, etc, etc, etc.

La historia esta plagada de esta reacción natural, convirtièndose incluso en traidores, justicieros, vengadores, competidores, etc. etc.

Por todo esto no es reprogramar la palabra adecuada, pues no eres un autómata que va a la gnosis y sales convertido en maquina dispuesta a lo que sea que digan ahí, sea instantáneo o a largo plazo, es tu convicción y comprensión lo que te hace seguir o dejar la gnosis
.
Ahora, manipular, se puede aplicar a aquellas personas, instituciones, sectas, grupos, etc, que te influyen para que hagas cosas deshonestas, pero por ejemplo en la escuela te influyen también a que te laves las manos, pero esta influencia no lleva mala intención. Igual la enseñanza gnóstica.

Esa palabra habría que entenderla bien para que pudieras aplicarla, por otro lado, aunque yo nunca he visto manipulación como la explico antes, en ninguna institución gnóstica que he estado, no estoy cerrado a la posibilidad de que exista algun maestro gnostico manipulador. Depende del alumno darse cuenta de esto, ya que no es un autómata programable a menos que su psicología hasta ese momento sea afin a la manipulación, creándose una relación complementaria, manipulador manipulado.

En fin, analícenlo,

En cuanto a los puntos que enumeras de la doctrina gnóstica, sabemos que la muerte mistica es del budismo, nadie lo niega solo se aplica a la sociedad actual, la biblia habla también de dejar de ser lo que somos, en las cartas de pablo, en aquello de niégate a ti mismo que dijo cristo, etc, es decir no es exclusivo de nadie, ni del budismo, hay muchas culturas que lo enseñan.

La magia sexual tampoco es exclusiva del gnosticismo samaeliano, pero Samael es quizás el mayor difusor de esta. Lo que habría que meditar en esto es que con cada eyaculación se pierden millones de células creadoras, con la finalidad de sentir por un breve momento (10 segundos)contracciones musculares, y descargas energéticas, placenteras. ¿Cuantas células necesitamos para perpetuar nuestra especie 5 o 6 o 20 para tener ese numero de hijos?, ¿Cuántos espermatozoides saca de su cuerpo un hombre durante toda su vida eyaculatoria?¿millones? ¿trillones? ¿milones de millones? La cantidad exacta la sabes. en una eyaculacion promedio se van 250 millones de espermatozoides, y eyaculamos 7200 veces promedio, ¿cuantos seran por toda la vida? Si una sola cèlula creadora puede crear un ser humano (materia), ¿cuanta energía estamos desperdiciando con tantos espermatozoides extraidos del cuerpo físico a lo largo de la vida sexual activa? ¿Qué pudiéramos hacer con esa energía aprovechada para la regeneración de la naturaleza humana? Etc. etc. etc. este tema es para pensar profundamente y no tomarlo tan a la ligera, si es que de verdad te interesa la verdadera ciencia.

En cuanto a la tercera es tu apreciación personal respetable como todos tus comentarios, sin embargo, además de vestir al pobre, alimentar al hambriento. Etc. el verdadero sacrificio esta en el trabajo psicológico particular, si te revelas contra tu ira y en lugar de ofender a quien te ofende, te contienes, te estudias y aprendes de ti mismo, y buscas el cambio psicológico apoyado en la fe que tienes hacia cristo y por lo tanto a Dios, cumpliras con este precepto. Sacrificando lo que eres en aras de lograr la virtud, Incluyendo la lujuria, el orgullo, vanidad, pereza, odio, gula etc.

saludos

atentamente

gnoster

Felicitaciones por tu fe...
Por lo menos eres sincero al decir creo. Confirmas que se trata de creencias y no de conocimientos comprobables.

Dices que no se imponen ideas de Samael, como si no supieras que no se permite discutir o aun dudar de las enseñanzas del venerable. Si la única manera de evitar eso es irse, pobre del que se queda. Si quieres te copio los insultos que le dedicaba tu venerable maestro a quienes lo abandonaban o peor que peor, se iban a otro lado.

Partamos de la base que la Reprogramación del Pensamiento se hace contando con la voluntad de la víctima, no estamos hablando de campos de concentración gnósticos o secuestros (por lo menos por ahora). Si se puede programar lo que piensa una persona, se controla su voluntad y conducta , ése es el objetivo de la RP y no es muy complicado conseguir en principio el consentimiento , explotando inquietudes como busqueda de la felicidad , iluminación espiritual, sabiduría, salud, etc., y con temáticas atractivas al aficionado al esoterismo para animarlo a seguir un curso gratuito, y a partir de allí comienza el adoctrinamiento.

Los que se van, simplemente indican el fracaso del sistema en la RP o que no todo el mundo ni en toda circunstancia es susceptible a ella.
Cuando llega a comprometerse como tú dices, ya se le ha enseñado que la gnosis es la única escuela de regeneración y el que se va está condenado al abismo, o (mas suavemente) rechaza la luz .
Este falso dilema, o aceptas o rechazas , omite lo mas importante que es evaluar cual es la veracidad de todo eso , pero ya se da por descontado absolutamente cierta porque lo dice el avatara.
Entonces no te engañes, todo lo que te enseñan en la gnosis son imposiciones dogmáticas del venerable.


Comparar la educación con la RP no es muy afortunado, esas son ciencias aplicadas (de la ciencia materialista anticrística según los gnósticos) y no tienen nada que ver con la gnosis, (como tú mismo has afirmado), así que veo muy contradictorio de tu parte ponerlo de ejemplo
No tiene que ver un aprendizaje genérico con la R.P. En la universidad los conocimientos siguen el método científico, o sea que son lógicos y probados, lo cual es la forma natural del cerebro de adquirir conocimientos, la gnosis carece totalmente de comprobación experimental y la lógica es censurada ( el demonio de la mente, el anticristo) pero se la reemplaza con vicios del razonamiento, como las teorías conspirativas y todo tipo de falacias especialmente ad hominem (el que rechaza la gnosis es un mago negro, dormido, inconciente, traidor, incapaz etc, etc, ) .

No tiene sentido defender algo que no tiene lógica, ni prueba, ni siquiera sentido común, salvo que esté reprogramado para defenderlo a toda costa, como en tu caso te ves obligado a sacar cualquier clase de argumentación para sostener lo insostenible.
Cuando alguien se entera que la sabiduría gnóstica proviene de plagios robados a un puñado de autores, que el que dice tener el elixir de la larga vida muere a los 60 años de un cancer o úlcera, que sus sucesores se pelean y se dividen geométricamente, que las prácticas no dan ningún resultado comprobable, entonces lógicamente se va, sin embargo el resto se limita a acusarlo de incompetente y resentido como haces tú, si no has comprobado todo lo que defiendes , cómo sabes quién es el que está errado? No lo sabes, simplemente respondes positivamente a la RP.


Dices que la muerte mística es del budismo, negarse a sí mismo etc, ¿tienes algún budista que confirme que lo que enseñan en la gnosis es budismo? No, eso es lo que te dice la gnosis samaeliana, recurriendo a la típica falacia de petición de principio; la gnosis contiene enseñanzas del budismo porque lo dice la gnosis cuando lo correcto sería que algún representante de esas otras fuentes lo corrobore. Las analogías con metáforas, símbolos y juegos de palabras son argumentales, no pruebas.

Como ya aclaré antes, la RP no hace a las personas autómatas programables eso sería inconveniente para la secta porque no le serviría, por ejemplo para hacer proselitismo y aportar dinero tiene que conservar sus facultades básicas, igualmente he observado que los gnósticos se muestran racionales, agudos y sagaces cuando se trata de criticar a otras sectas competidoras, o para no dar una imagen de fanático ante los que no son gnósticos.

Quieres hablar de ciencia pero estas mezclando con pseudociencia, los espermatozoides son millones pero son microscópicos, si hablamos de energía en términos biológicos son microgramos, tal vez gastes mas con tu cerebro pensando como defender los embustes samaelianos. si son millones es porque la naturaleza es abundante, no todos llegan al óvulo y la mujer tambien pierde muchos de ellos inevitablemente, aún con la transmutación gnostica, y éstos son mucho mas masivos que los espermatozoides, así que el argumento de relacionar la energía con los gametos sexuales no tiene sentido (biológicamente).

Y la relación de que un esperma crea una persona es falsa, solamente va la mitad de la información genética, el bebé se crea en el cuerpo de la madre, y ésta a su vez tiene que tomar energia adicional en forma de alimentos, nada le falta ni le sobra a la "ecuación energética" científicamente hablando, lo tuyo sólo se sostiene con argumentos ocultistas incomprobables.


Al igual que el trabajo psicológico no está fundamentado en nada comprobable, será sacrificado como dices pero si no conduce a nada es masoquismo, revelarse contra la ira no te lleva a nada. Las emociones elementales son indicadores psicológicos de que algo anda mal y requieren de tu atención para solucionarlo. Samael toma el termómetro para medir la fiebre, y concluye que la culpa la tiene el termómetro, eso es resultado de copiar y mezclar teorías pseudocientíficas con esoterismo y religiones. Las emociones básicas no tienen catadura moral, si alguna vez te has autoobservado seriamente no hay diferencia entre el enojo común y la indignación ante una injusticia, psicológicamente son iguales, la diferencia se da en valoraciones morales, uno es malo y el otro bueno porque así lo asignan determinados códigos de convivencia como el de las religiones . En ese sentido los gnósticos se hacen un gran daño al esforzarse contraviniendo su propia naturaleza para servir a las absurdas teorías gnósticas. Si me equivoco, muéstrame un gnóstico que haya eliminado el "ego" "despertado su conciencia" y "desarrollado sus virtudes"
y que sea comprobable por favor, no con magufadas de mundos astrales y pruebas iniciáticas imaginarias.

Disculpa gnoster, pero nada que ver
No se estaba hablando del relativismo subjetivo ni de diferencias de opinión como cada cual ve el mundo, o que para uno el vaso está medio vacío y para otro medio lleno, etc.

El budismo dice que el mundo es ilusión y tú por un proceso mecánico mental infieres que entonces debe existir una realidad "real" que puedes conocer , eso es lo que muchos pseudo-orientalistas y esoteristas occidentales promueven porque de esa manera pueden vender un libro, un curso o meterte en una secta para "enseñarte" a conseguirlo. .
Pero lo que enseña el budismo es que la realidad no es una cualidad intrínseca del mundo, osea no tiene existencia propia, eso lo comprende el practicante al alcanzar el "vacío iluminador". Más allá de la ilusión no hay ninguna "realidad", solo el vacío, entiendes?


Por eso Samael ha hecho copy paste sin entender y obviamente no ha practicado nada de lo que enseña, ¿cuál es la realidad objetiva del vacío?


Esto es contrario al REALISMO que dice que las cosas y el mundo existen por sí mismos, no importa si las conoces o no o la impresión que tengas de ellos. Esta es la posición tradicional de la física pero a raíz de algunas paradojas surgidas en la mecánica cuántica no es tan así, el experimento de la doble rendija, la paradoja EPR etc., son afectados por el observador, no por la presencia física sino por el conocimiento que se tiene de los resultados, algunas partículas existen o no, o algunos sucesos se dan o no, lo que lo acerca a la filosofía budista.

Disculpa gnoster, pero nada que ver
Dices que cada cual tiene su realidad, pero que hay que alcanzar la realidad objetiva "tal cual es" y que por supuesto, es por medio de lo que te enseñan en la gnosis . Esa es TU verdad, tu realidad, lo que crees y caes en el mismo dilema del que partiste, "cada cual tiene su verdad y realidad". Luego, viene otra secta y dice tener la verdad y su método para conseguirla, etc, etc,. Nadie resuelve el punto pero se disputan en sectarismos, fanatismos, dogmas, etc .

El budismo dice que el mundo es ilusión y por un proceso mecánico mental infieres que entonces debe existir una realidad "real" que puedes conocer , eso es lo que muchos pseudo-orientalistas y esoteristas occidentales promueven porque de esa manera pueden vender un libro, un curso o meterte en una secta para "enseñarte" a conseguirlo. .
Pero lo que enseña el budismo es que la realidad no es una cualidad intrínseca del mundo, osea no tiene existencia propia, eso lo comprende el practicante al alcanzar el vacío iluminador. Más allá de la ilusión no hay ninguna "realidad", solo la nada, entiendes?

Por eso Samael ha hecho copy paste sin entender y obviamente no ha practicado nada de lo que enseña, ¿cuál es la realidad objetiva del vacío?


El REALISMO es otra postura filosófica que dice que las cosas y el mundo existen por sí mismos, no importa si las conoces o no o la impresión que tengas de ellos. Esta es la posición tradicional de la ciencia, pero a raíz de algunas paradojas surgidas en la mecánica cuántica no es tan así, el experimento de la doble rendija, la paradoja EPR etc., son afectados por el observador, no por su presencia sino por el conocimiento que se tiene de los resultados, algunas partículas existen o no, o algunos sucesos se dan o no, lo que lo acerca a la filosofía budista, la realidad emerge ante la conciencia, no es existente por si misma.

Eso es lo que se entiende la filosofía budista por "maya" que se ha traducido literalmente por ilusión sin detenerse a
reflexionar en su significado. Sería absurdo negar la existencia del mundo, decir que es una ilusión, una fantasía.
Samael vivió en un realismo a la inversa, sus delirios, fantasías y mentiras eran la realidad y la verdad, el resto, ilusorio y falso

Y samael es samael
Hola cienciano disculpa el retraso pero he sido atacado por magos negros que impiden que revele la enseñanza de samael, es broma, no te la vayas a creer, he tenido poco tiempo para conectarme.

Todo lo anterior viene a colación por aquello que dices que Jesucristo enseñaba a ser humilde, y he tratado de mostrar con mi comentario anterior, que la humildad no la entendemos, asi como tampoco entendemos a los grandes maestros, como Jesucristo que decía una cosa y hacia otra, aparentemente contradictorias.

Además es cierto que comunicamos siempre, aunque no lo queramos, pero también es cierto, que quien recibe el mensaje carece en la gran mayoría, de la comprensión necesaria para entenderlo, por lo regular supone, proyecta o da por asentado. (Problemas de la comunicación)

Jesucristo comunico muchas cosas, pero nadie que lo interprete tiene la aprobación universal, ni los cristianos, ni los católicos, ni los mormones, ni los gnósticos, etc. etc. etc. ¿entonces que comunico en realidad?

La iglesia nos ha dado todo digerido, nos ha formado una imagen y un concepto de Jesucristo, que puede o no corresponder con lo que él es, y nos exhorta a creer por fe ciega, en sus conceptualizaciones, en lugar de exhortarnos a buscarlo directamente, frente a frente.

Esta formación, de creencias, imaginaria, teórica, o de fe, que nos da la iglesia, es parte de aquello que hablábamos de las múltiples verdades o de la verdad que cada quien tiene, o la fantasía que cada quien forma en si mismo de las cosas y que no es la realidad.

Cristo es uno y la creencia, ideas, conceptos, que tengamos de él es otra cosa. Esta ultima es esa múltiple pseudo -realidad individual, que hablabas.

Ahora, nada hay nuevo bajo el sol, ni Jesus ni Samael, ni Buda ni etcs. Pues lo que se dice ahora se ha repetido muchas veces, la verdad no pertenece a nadie, solo se vuelve a decir con las características propias del lugar, tiempo, cultura, modismos, etc. incluso hay quienes sostienen que la historia de jesus ya existía en muchas culturas anteriores, como krishna, buda, quetzalcoatl, Osiris, hesus, mitra, etc, hay muchos cristos anteriores, incluso jose el que adivinaba sueños, tiene características similares. Todos muy anteriores a jesus.

Entonces es una historia y una enseñanza que se repite cada tanto, en ella esta el mensaje y la enseñanza, pero quedarse en la superficie no ayuda, es necesario ahondar, sumergirse, y para recibir el mensaje se necesita ser buen receptor.

Saludos

Atentamente

gnoster

y de samael quién dice que es samael?
Hola gnoster. Haces bien en desconectarte periódicamente ya que la exposición prolongada a la crítica y confrontación lógica puede resquebrajar tu fé en los embustes samaelianos
Insistes en asimilar la figura de Jesús-Cristo con la de Gómez-Samael, cuando el primero fundó un movimiento religioso social que transformó la cultura occidental durante de dos milenios y el otro una pequeña secta que se presenta con engañifas del tipo asociación cultural buscando picar la curiosidad del público en temas muy variados.
Retomando el tema de la humildad, Jesús fue reconocido como Cristo por :

De acuerdo con los tres primeros Evangelios, el mesianismo de Jesús fue establecido por: 1. Ángeles en el tiempo de su concepción (Mt. 1,20-23), en su nacimiento (Lc. 2,9-14) y durante su bautismo (Mc. 1,11); 2. fue más tarde reconocido por el demonio (Lc. 4,41) y, posteriormente, 3. por Pedro y el mismo Jesús (Mt. 16,16-17).

¿Quién anunció o reconoció a Víctor Gómez como avatara o bodhisatwa? Nadie. Toda su imagen es autorreferida y construída por él mismo. Él solito se dio los atributos de Cristo rojo kalki Avatara, Budha Maytreya ,Quinto ángel del Apocalipsis, regente del planeta Marte Patriarca de la iglesia gnóstica, etc., y también se presentaba con titulos mundanos como profesor y doctor.
Por tanto , la promoción que Jesús-cristo hacía de sí mismo es muy pequeña comparada a su obra tangible que fue muy grande. En el caso de Gómez-Samael es a la inversa , su imagen es exageradamente autopromocional y su obra inexistente, no más que ensoñaciones y supuestas experiencias internas sin mas base que su palabra.
Entonces,¿ todavía no comprendes lo que significa humildad? Si no, entonces no puedes afirmar cosas que están mas alla de tu comprensión. Por lo menos los religiosos ya sean católicos, evangelistas, musulmanes intentan comprender las enseñanzas de sus guias, en la convicción de que éstos no exigirán a los discípulos cosas que no puedan entender.
En una comunicación la correcta interpretación del mensaje es también responsabilidad de quien lo emite, si un maestro enseña cosas que no se entienden, no es un maestro.
Si todos tuviéramos el nivel que pretendes para comprender lo incomprensible, ¿para qué hacen falta maestros?

Yo no dije que cada cual viva una pseudo-realidad, digo que cada cual vive su realidad porque es lo que se evidencia en la práctica, el demente que se cree Napoleón, el mitómano del siglo XXI que se cree Cristo, el sabio, el ... todos viven su realidad, acaso existe una realidad distinta a lo que es?

Tú sostienes que existe una verdad absoluta que esperas alcanzar con las prácticas gnósticas, ( o sea cuando los canguros vuelen ) y esa es tu verdad, tu realidad y se suma al círculo vicioso de los que pretenden alcanzar la verdad con su método, su escuela, etc, mientras que los demás están equivocados.
La idea de que hay una línea común entre distintas religiones es una teoría que acepta muchas explicaciones y no implica que transmitan una verdad absoluta y menos que la gnosis samaeliana la recoja, (ésta es otra de las afirmaciones autoproclamadas por Samael) .

En los pueblos próximos en tiempo y lugar se da un "contagio" e intercambio de mitos y leyendas que se hace mas obvio cuando mas cerca están, de manera que es innecesario darles mas vueltas asunto. Además, la teoria "de las religiones comparadas" como muchas teorías no científicas cometen errores y falacias como resaltar las similitudes e ignorar las diferencias.
Bueno gnoster , ya tienes con qué ejercitar el intelecto y forzarlo a rebuscar nuevas excusas para evitar que la fé samaeliana se venga abajo

Respuesta
a gnosis no es una religion y no es una secta...
la gnosis es un conocimiento puro que esta guardado en tu corazon todo persona que se dedique a conocerse interiormente.. estudia y vive la naturaleza que lo rige por herencia recibe el conocimiento mas puro y hermoso que es la sabiduria de ser de DIOS en nosotros mismos.. todo los guias de la humanidad han dedicado su vida en este trabajo interior y han heredado los conocimientos mas hermosos, aquellos tesoros de los cuales necesita la humanidad para poder crecer espiritualmente como seres humanos reales, puros dedicados a la proteccion de todas las formas de vida que en vuestro planeta existe....
he querido a travez de estas lineas ofrecerte mi sentir sobre el verdadero significado de que es la GNOSIS

Gnosis
Y para las personas que ya están en una secta Gnóstica? Cómo consiguen salir de ahí. Tengo un amigo que ha estado un poco raro y distante. me precupa que no pueda salir de ahí. ¿Cómo lo puedo ayudar?
Gracias

La gnosis esta disfrazada, cuidado!
La gnosis es una secta disfrazada d instituciones culturales y científicas, detras d los cursos públicos c encuetra su verdadera cara, ya han causado bastantes problemas psicológicos a muchas personas, ademas c dicen sin fines d lucro y tienen templos d misterios mayores valorados en miles d dólares y sus líderes son mantenidos x sus adeptos, informense, no c dejen engañar. Hay un foro dnd revelan esas y mas mentiras: www.lagnosisdevelada.com

La gnosis
Como poder explicar esto...

Decir que la gnosis es el Cristo blasfemia diran y decir que el Cristo es la vida la aceptaran porque esta escrito en la bilia y sin embargo no todo es escritura. Explicar porque a ella solo pocos en verdad pocos lo comprenden me da mucha claridad cuando Jesus el Cristo dijo "Si quieres venir en pos de mí, niégate a ti mismo, toma tu cruz y sígueme", y de la discusion que he leido en este foro solo me da certeza lo que les pasa a los amigos de zanoni y por el amor les digo, no importa de que religion seas, si eres un hijo de Dios tus hechos lo demostraran, porque hay muchos en la gnosis y no son gnosticos y hay muchos que no estan en la gnosis y son gnosticos.

Aquel que hace carne, sangre y vive la doctrina de mi señor el Cristo tiene derecho a ser llamado gnostico el resto no.

Si supieran lo que se pierden Dios mio,

viva el Cristo!!!

El resultado de que todo esta mal es la muerte
buenas, soy un chico de 26 años, quisiera contactarme con una chica no mayor de 35 , por supuesto que le interese la gnosis. pueden ir a esta dirección para contactarme: http://abidudus.wordpress.com/

Gnosis en el evangelio perdido
Hay Gnostisimo tambien en el evangelio perdido de judas que segun como describe jesus este conocimiento(especificamente el de la muerte en si mismo) solo era reservado para el mas avanzado de sus 12 dicipulos y este era judas, obviamente lo dijo de una forma simbolica... Existe este evangelio circulando por la web pero en la mayoria solo son pequeñas partes del evangelio.

Mirando al misterio
la gnosis no es una secta, es una asociación sin ánimo de lucro,de gran sabiduria actual y ancestral.paz inverencial.

Yo soi gnostica!
mira mis papas son gnosticos mi papa es el maestro de la cd dond io vivo, y no es una religion ni una secta es un conjunto de personas en todas las partes del mundo que intentan elevar la conciecia un poco mas, y por supuesto no es mala, al contrario, claro creemos en dio y en todo pero no nos fanatisamos ok. si tienes alguna otra duda me agregas al face por q al correo no me meto :p es melina bolaños hernandez.