Los celos son una expresión de los miedos, a desterrar

Gracias por la reflexión.
Me ha parecido muy acertada.

Yo siempre he dicho que si aplicaramos muchas veces el sentido común en las situaciones adversas de la vida, nos iría mucho mejor..pero ¿quien tiene ese poder?.

Aunque eso sí: ¿se pueden "desterrar los celos"? o ¿las inseguridades?(que en la mayoría de los casos suele ser el problema), creo que sí se puede, pero es una ardua tarea..

creo que no se puede, pero...
¿No te parece que se trata de la lucha de la mente contra nuestras más atávicas inquietudes?

Los celos los considero una manifestación de las inseguridades y estas no se pueden desterrar, o no seríamos humanos. Sin embargo creo que es necesario someter toda decisión a nuestro juicio y que tenemos que abordarla con entendimiento y como bien dices con sentido común.

Creo que la clave está en adquirir confianza a través de nuestras decisiones. Si nos esforzamos por ser justos, equitativos, nobles y generosos, nada pesará en nuestra conciencia, seremos más felices y por lo tanto, menos temerosos y menos celosos.

La clave está en nuestro comportamiento hacia los demás y nuestro juicio sobre nosotros mismos.

Para mí..
..se trata de una LUCHA interior CONMIGO MISMA, y no hay nada peor en este mundo que entrar en competición con uno mismo, porque solemos ser IMPLACABLES.

Pero sigo pensando, que SÍ se debe (al menos) intentar desterrar nuestras inseguridades, sobre todo las más peligrosas..que casualmente suelen ser las más absurdas (por aquello de NO aplicar la lógica, o el sentido común) para ello hay que analizarse uno a sí mismo, reconocer nuestras inseguridades, y a partir de ahí "aprender" ciertas pautas, para cambiar nuestros malos hábitos.

En cualquier caso, estoy completamente de acuerdo contigo en todo lo que dices, y ojalá! resultara tan sencillo de aplicar, como de escribir.

Sé que no es fácil, pero...
como tú sugieres se trata de superarse así mismo, pero en todos los sentidos.

Verás, tengo una experiencia que puede servir como ejemplo.
Estuve trabajando durante seis meses en una empresa donde nos hacíamos de 10 a 16 horas diarias y cobrábamos 600 euros. Ruín, verdad?. Además nos despedían en Julio y nos volvían a contratar en septiembre y para sorpresa de todos en Septiembre había quien tenía que volverse a casa sin firmar.

Para mí esto representa los celos y la mala vida que nos dan algunas personas.
Mi jefe de sección estuvo intentando hecharme durante 2 meses, porque muchas veces le desafiaba. Me ponía enfermo ver cómo los demás habían asumido su destino y caminaban al redil a una voz del pastor.

Esto para mí representa la rebeldía ante los celos. Los que enfermados por ambiente tan mezquino comenzaban a confabular unos contra otros formando incluso camarillas habían caido en la trampa. Comenzaban a formar pequeños círculos de influencia y esto a nustro jefe le venía muy bien porque siempre tenía cabezas de turco y gente que le seguiría en bloque.
Sin embargo yo me enfrentaba a él en combate singular cuando me incomodaba con alguna insensatez, como pretender que barriera la oficina.

En fin. En una ocasión casi consigue despedirme. Me reunió con el dueño de la empresa que comenzó a hecharme en cara muchas presuntas faltas. Estuve tan locuaz ante su presencia que la conversación acabó diciéndole yo cuatro cosas a él. Después llegó a mis oídos que dijo que yo era muy sensato.
La cuestión es que a partir de ese momento me dio todo igual. Me pasaban los proyectos y los hacía rápido y apático, pensando que incluso se me olvidaba incluir ciertas cosas de importancia. Pero al contrario de eso, mi jefe recibió un par de felicitaciones de clientes y se puso muy contento.
Esto fue lo que más me irritó.
Al més dejé la empresa para ascender de categoría en otro lugar y paradojas de la vida, tuve los quince días de aviso a este hombre adulándome para que me quedara hasta el último momento.

Lo que quiero decir con esto es lo siguiente:

Empecé mis relaciones sin ser celoso, pero casi todas las chicas me ponían los cuernos. Tuve una relación de tres años desastrosa. En esos momentos estaba como mis compañeros de empresa, receloso y vigilante, pero manso y aceptando mi destino.
Después empecé otra relación que tambien duró tres años. En ese momento sabía que ya no sufriría si se acostaba con otro. Le dije: "Si me los pones dímelo honestamente que yo te dejaré sin montar ningún número".
En el ocaso de la relación me dijo que quería dejarme para probar cosas nuevas y le conteste: "muy bien, lo entiendo". Me vio tan seguro que ella, que era la que me iba a dejar se hechó atras y finalmente tuve que dar yo el paso, porque se había convertido en una persona que me ponía los cuernos pero muy dependiente.
Estuvo seis meses detrás de mí, como si hubiera sido yo el que encontrando otras cosas la hubiera dejado.

Ahora estoy con una chica con la que me voy a casar. Llevamos cerca de 4 años y en ningún momento he sentido la sombra de ninguna inquietud.

Por lo tanto pienso que la solución es superarse así mismo.
Si se da demasiada importancia al engaño, te proboca inquietud y de ser así muestras dependencia y debilidad.

Si no le das demasiada importancia, si no piensas en ello, transmites seguridad, que es la sensación más intimidadora que se puede sentir en alguien.

Creo que una de las claves es:
En caso de que te dejen por otro no pensar "Qué será de mí, qué habré hecho mal?" todos sabemos que es una reflexión agotadora e inutil porque no hay respuestas a esas preguntas. Porque no son esas las preguntas a formularse. La pregunta es: "¿Me merecia?, ¿no ha sabido valorar lo que le ofrecía?" Y la respuesta a esta pregunta es: "Encontraré a alguien que me merezca".

Es la terapia de la energía positiva. Nunca nos abrumará nada si pensamos en positivo.

Por supuesto es más difícil hacerlo que escribirlo. Creo que la racionalización sólo ayuda a transformar ese aspecto de la personalidad y para dar el paso definitivo se tienen que dar unas circunstancias precisas.

Verás. Respondería a cualquier persona con cualquier inquietud acerca de los celos diciendo: "Ignóralo, es una tontería".

Una visión muy poco interesante.
Me has faltado al respeto de una forma incomprensible. No sé que te puede haber molestado de todo lo dicho, pero en caso de haber sido así el problema está en tí.

Lo que me da la razón entiendo que no es la perfección ortográfica y en cuanto a faltas de expresión supongo que te refieres a cosas que no comprendes o no compartes. En cualquier caso mi nivel de expresión es muy alto, de hecho mucho más que el tuyo.

Por otra parte y siendo este un foro de debate esperaba tener que sostener mis teorías ante una mente interesante que supiera construir la lógica de manera organizada.
Es complicado contestar a tu mensaje porque es un compendio de opiniones personales sin sustento que das como verdades absolutas e insultas a los que no piensasn punto por punto igual que tú.

La evolución y las relaciones humanas responden a unas cuestiones que van mucho más allá de que tú te sientas satisfecha o no de tu vida sentimental y sexual.

Yo he argumentado mis ideas basándome en diversas ciencias como la filosofía, la historia o la antropología. Tú lo fundamentas todo en un alocado yoismo que te conduce a través de los oscuros senderos del vilipendio hasta terminar en un fracaso comunicativo absoluto. Como ves, no has podido concluir de otra forma mejor que insultándome personalmente.

Como te atribuyo la inteligencia necesaria para saber en qué consisten tus faltas a nivel humano, no voy a incidir más sobre ello. Pero ya que hablas de mi falta de calidad expresiva, voy a criticar tu, tristemente desprovisto de gracia, texto insidioso.

"La hembra está mejor capacitada que el macho para conseguir sustento, ya que en todas las especies mamíferas, es la hembra la que se alimenta a sí misma y a su prole sin ninguna ayuda del macho, de ninguna clase. Sólo los pájaros macho ayudan a la crianza y los mamíferos macho ni siquiera son capaces de reconocer a sus hijos."
Aquí cometes tu primera gran falta inspirada en un lamentable error, en una mentira, en una falta de conocimiento o en haber tenido pocas ganas de investigar un poco antes de contestar. Verás:
La hembra no está mejor preparada que el macho para conseguir sustento. En las especies polígamas es el macho el más desarrollado y por tanto el más preparado al medio ostil. El hecho de que en algunas, que no entodas, ni siquieta en muchas, especies sea la hembra la que consigue el sustento. En las especies polígamas, esto se debe en la mayoría de los casos a una sumisión de la hembra frente al macho. La hembra recolecta y el macho caza.
En tu suma ignorancia no me pongas el ejemplo de la leona, porque no conforman el tipo de sociedad de las que trata este debate, aunque en ese caso tambien es una muestra de sumisión y el león está mejor adaptado.
En el caso de algunos insectos y algunos grupos de animales sí que es la hembra la mejor adaptada, pero esto no es una competición sexista, que es así como creo que lo has tomado.
Dices que sólo los pájaros ayudan a la crianza. Pues yo te digo que por ejemplo los conejos ayudan a construir el nido igual que los pájaros y que en ninguna especie colaboran tanto en la crianza los machos como en los primates, que son los más parecidos a nosotros.
Que algunos machos de algunas especies de pájaros no reconozcan a sus hijos no significa que la hembra esté más capacitada a lo largo de la naturaleza.

"La mujer está mucho mejor adaptada a su medio, ya que no sólo consigue sustento para ella sino para sus crías. Para destruir esto y obligar a la mujer a necesitar al hombre en su vida (que no le hace ninguan falta), el hombre empezó por inventar el matrimonio, que obligaba a la mujer a abandonar a las que la naturaleza había destinado a ayudarla en la crianza (su madre, abuelas, hermanas, primas etc) y le imponía vivir con un marido que no iba a ayudarle en nada; y con la familia de él, que la veía como una intrusa. La cosa era dejar a la mujer indefensa para que no pudiera vivir sin el hombre."
Creo que aquí dejas ver más de tí misma de lo que quisieras. Vuelves a decir que la mujer está mucho mejor preparada y dices que consiguen comida pare ellas y su prole. Ya te lo he contestado antes.
Despues continúas con muchas insensateces muy divertidas:

"Para destruir esto y obligar a la mujer a necesitar al hombre en su vida (que no le hace ninguan falta"
Supongo que lo que quieres decir es que no te hace ninguna falta a tí, o que estás tan amargada del matrimonio que quieres castigar a todos los hombres del mundo.

"el hombre empezó por inventar el matrimonio, que obligaba a la mujer a abandonar a las que la naturaleza había destinado a ayudarla en la crianza (su madre, abuelas, hermanas, primas etc"
El matrimonio lo inventaron el hombre y la mujer como producto de amor y como manera de compartir lo que precisamente dices que el hombre no comparte. Imagino que esto será válido en tu caso, pero no en la inmensa mayoría de mujeres felices que pueblan la tierra.
Supongo que insinúas que la mujer antes de casarse vive con su madre, sus abuelas, (no sé porqué habría de tener más de una si en el instante previo no existía el matrimonio y el hombre no se hace cargo de nada), hermanas, primas y etc, en la misma casa. Imagino que sólo será en tu caso. De no referirte a que viven todos afinados como ratas, entonces el matrimonio no cambia la situación previa ya que cuesta lo mismo desplazarse a una casa que a otra.

"y le imponía vivir con un marido que no iba a ayudarle en nada; y con la familia de él, que la veía como una intrusa. La cosa era dejar a la mujer indefensa para que no pudiera vivir sin el hombre."
Aquí vuelvo a incidir en lo mismo. Tú no eres todas las mujeres. Eres sólo una y tu caso no es representativo de nada. Aquí lo único que se denota es una profunda insatisfacción y rencor. Rencor que no estoy dispuesto a pagar yo. Si la familia de tu marido te ve como una intrusa, creo que no es como para trasladarlo a toda la humanidad. Normalmente los suegros tratan a la pareja como a hijos.
Cuando dices aquello de "La cosa era dejar a la mujer indefensa para que no pudiera vivir sin el hombre." me pregunto a qué tipo de faltas de expresión te referías cuando me culpabas de cometerlas. En cuanto al sentido de la frase, ni si quiera es merecedora de crítica por su cargada insensatez.

"A continuación, inventó que la mujer "no era capaz" de hacer tales y cuales cosas, para que no pudiera mantenerse por sí misma".
¿Y la mujer se lo creyó?. Esto no puede ser así por una cuestión lógica. Si por decir esto el hombre hubiera derivado en la apocalíptica y ficticia situación de la que hablas, esto significaría que la mujer sería ... que no lo es, por creerlo.

"A todo esto le añades que en muchas culturas, las mujeres ni siquiera reciben la misma herencia que sus hermanos, lo que también les priva de propiedades"
Yo no añado nada. Vuelvo a preguntarme aquello de la falta de expresión. Es una idea muy curiosa, jeje.
Si no reciben la misma herencia es por aspectos que ya he explicado antes, que no voy a desgranarte como si fueras una niña si no lo has comprendido por tí misma.

"Así tenemos que según un estudio de la ONU, las mujeres hacen el 80% de las horas de trabajo del mundo, tienen el 10% del dinero y una centésima parte de las propiedades"
Y ese informe de la ONU avala toda tu teoría y hecha por tierra todas las teorías científicas que he citado.
No debes de ser tan simple de querer demostrar con una estadística que la teoría científica más fundamentada de la historia es, como tú decías "una auténtica chorrada" o parecerás una auténtica chorra.

"Esta situación es antinatural y se cae por su propio peso, ya que cuando no intervienen las religiones ni el patriarcado, las mujeres hacen todo tipo de trabajo, desde la mina y la obra, al laboratorio y la presidencia del país"
Otra insensatez. Me gustaría ver en qué país la mujer hacen todo el trabajo, desde la mina y la obra hasta la dirección del país. Entonces sí que seríais nuestras esclabas.
Por otra parte dices que es antinatural. Verás, una tendencia, sea de la naturaleza que sea que comienza hace cientos de miles de años y se perpetúa hasta nuestros días no es precisamente ntinatural. Deberías someter tan absurdoa argumentos antes de escribirlos hacer que comprometan la idea que podamos tener de tu inteligencia.

"Los celos existen porque el hombre, en su interior, sabe muy bien, pero que MUY BIEN, que el sexo, para los machos mamíferos, es un privilegio. En la mayoría de las especies mamíferas, sólo unos pocos machos fornican, porque los machos más fuertes les impiden acercarse a las hembras. La inmensa mayoría de los machos mueren vírgenes, cosa que para las hembras es la excepción."
Aquí estoy totalmente de acuerdo. Aparte de la estadística, esta es la única verdad contrastable que has escrito.
El problema, entiendo que está en que pareces utilizar este hecho como argumento para luchar contra el hombre en una batalla que sólo imaginas.

"ASí encontramos que realmente, los celos son un vestigio animal (el macho se pone nerviosísimo cuando ve que su derecho al sexo con tal hembra se puede ver amenazado por la presencia de otro macho ¡y Dios sabe cómo o cuándo podrá conseguir otra!) y deben ser eliminados, ya que tal y como está configurada la sociedad actual, hay hembras para todos"
Aquí vuelvo a estar de acuerdo contigo en todo menos en una cosa absurda que comentas y de nuevo me hace pensar que no reflexionas antes de escribir.
Cuando se hable de machos y hembras no se puede hablar de Dios en referencia a una introspección de los mismos. Es cuando se habla de personas cuando se puede, porque ni los perros ni los gusanos creen en Dios, aunque creo probable que discrepes en este punto tambien.

"Tu conclusión es válida".
Tú no debes juzgar si lo es o lo deja de ser. No eres mi maestra y parece que te supones muy sabia para decirme lo que es correcto y lo que no. Como has visto de eso hay bien poco.

"pero partes de premisas erróneas".
Te estás refiriendo a la teoría del origen de las especies, que seguro que no te has molestado en leer, y a otras muchas teorías fundamentadas y asimiladas como ciertas por el hombre desde antes de que tú nacieras. Por lo tanto lo que dices me parece una auténtica necedad, pues si en el párrafo anterior pretendías saber más que yo, ahora te debes de creer la reina del mundo.

"cosa que casa con tus abundantes faltas de ortografía y expresión."
Ante todo ha sido el remate de esta falta de respeto lo que ha inspirado tan ácida respuesta.
Yo escribí en el foro para tratar de ayudar, en lugar de andar esclavizando mujeres por ahí. Este insulto sólo puede ser inspirado por un malsano sentimiento.

Creeras que eres poseedora de una fina ironía cuando te despides con un saludo despues de lo dicho.

Conclusiones:

-Tus argumentos no son una opinión personal y objetiva de la realidad. Todas tus frases están cargadas de veneno hacia el hombre. Resulta curioso que te refieras al hombre como tirano de la mujer después de todo lo que he leido.

-Las teorías científicas que expongo no pueden ser rebatidas por tus ... insensateces. Lo único que he aportado en todo ello es algo de argamasa y un hilo conductor, sólo exponía, no inventaba. Para discutir una de estas teorías debes sacarte la carrera de biología o antropología, dedicar tu vida al estudio y hacer un descubrimiento sorprendente. De ahí que me refiera a tí como a una necia. ¿Crees que el pobre Darwin tiembla en su tumba cada vez que aporreas el teclado con tus desgastados dedos de minera?

-El hecho de que estés amargada, como tus palabras dicen por tí, por todo lo que has dicho, no te da ningún derecho a pagarlo conmigo ni con las personas que somos y queremos seguir siendo felices en el planeta, que para tu información son muchas más de lo que piensas y están repartidas a partes iguales por el mundo, sea cual sea su sociedad. Lo digo por lo mucho que te gustan las estadísticas.

-No representas a la totalidad de las mujeres. Ni siquiera a unas pocas. Representas a los mal educados por escribir de una manera tan ofensiva a quien no te ha hecho nada. Por intentar lastimar a aquél de quien podrías haber recibido ayuda incondicional, que esa es mi intención aquí.

-No estoy dispuesto a que ninguna persona por ignorante que sea me insulte. No digo que todos los ignorantes sean tan mal educados como tú. Sólo que las personas cultas no lo son.

-Por último, decirte que si recapacitas en tus insultantes palabras y rectificas hacia una postura no radical con respecto a mí y esta charla, no cierro las puertas para debatir de una manera educada y ranonable, en este ni en ningún otro momento.

¡impresionante!
Da gusto leerte..

Y nuevamente, estoy de acuerdo contigo. Uno se debe superar en todo en esta vida, aunque también es cierto que TODOS, tenemos nuestro "talón de aquiles", y no siempre (de hecho creo que nunca) podemos destacar en todo.

Yo conozco personas que en su vida personal son felices y dichosas, y luego en el ámbito laboral son un verdadero desastre..y viceversa. Personas que en algunos campos destacan muchísimo, y otros apenas se hacen notar.

Yo personalmente, en el mundo laboral siempre he sido afortunada, una persona con las ideas claras y segura de mí misma.

Pero en el terreno sentimental soy un poco "desastre" en algunos aspectos, nada que arruine mi vida, o la de mi chico (está claro!), pero sí
aspectos que se podrían eliminar tranquilamente, y que me harían sentir mucho mejor.

Y con esto, lo que te quiero decir..es que NO siempre sabemos aplicar nuestra "inteligencia emocional" de la misma manera.

Un saludo,

Muchas gracias. generas ilusión en mí con tus amables palabras.
Entiendo que en muchos temas pueda resultar doctrinista. La verdad es que soy muy reflexivo y por eso tengo las cosas muy claras. Tal vez sea este el motivo de mi insistencia en el argumento.

Entiendo y respeto mucho tu postura. Es un encuentro de opiniones, por lo que no se puede llegar a mucho más. En definitiva tengo que darte la razón a tí, porque cuando dices:
"NO siempre sabemos aplicar nuestra "inteligencia emocional" de la misma manera.", la verdad te asiste maravillosamente.

La lógica que empleas es sencilla, clara, contundente y verdadera. Ante esa frase no debo insistir o me mostraría contumaz.

En cualquier caso, el motivo de crear este hilo era proporcionar posibles argumentos a quien estubiera necesitado de ellos para superar sus miedos. Te tengo que dar las gracias porque con tu aportación me has ayudado mucho en el cumplimiento de este objetivo. Como te comentaba queda poco por decir, salvo cruzar los dedos y esperar que nuestro esfuerzo conjunto en esta empresa dé sus frutos y ayude aunque sea a una persona a encontrar un camino.

Nuevamente gracias por tu aportación y espero que volvamos a cruzar nuestras ideas en algún otro hilo. Ha sido muy interesante la experiencia.

Saludos timaguary.

Sorprendida
Es bueno conocer otras opiniones diferentes a las de uno,ya que da otro enfoque a nuestro modo de pensar.Es muy interesante ver que hay personas que de manera más contundente y con bases firmes trata de dar otra opinión,he leído tus mensajes y respuestas y me parece que uno habla mal cuando está dolida y en mi caso aunque yo me siento es estos momentos lastimada,estoy abierta ha escuchar opiniones para llevar una mejor calidad de vida.No me siento una persona muy preparada pero, sin embargo he leído un poco de lo que hablabas y te doy un tanto de razón,aunque a veces puede más la emoción que la razón.Yo en lo único en lo que estoy en contra sólo por mi experiencia y por el entorno en que me desenvuelvo,me doy cuenta que a veces los hombres gozan de muchos privilegios como el ser infiel y que a veces uno debe hacerse de la vista gorda y seguir adelante.Yo considero que tanto hombres como mujeres en algunos aspectos tenemos los mismos derechos y libertades pero,no el de lastimar los sentimientos de otra persona a la cual no quieres y sólo te gusta y la deseas,espero me entiendas.Yo quisiera tener un poco tu modo de pensar que es más positivo pero,cuando amas la razón se nubla y pasas a ser más instintivo.Creo que los celos existen la cuestión aquí como mencionabas es que entran las inseguridades y los miedos y de ahí deriva toda una historia de vida pero,es interesante tu punto de vista,espero podamos seguir charlando y compartir opiniones,gracias y saluditos,Alelina.

Hola, adelina
No puedo estar en desacuerdo contigo porque tienes razón.
Lo dicho anteriormente hace referencia a la acción de despojarse de los miedos. Una racionalización que haga comprender los motivos de la naturaleza para sentirse más confiado conociendo los mecanismos básicos de los sentimientos humanos en estos casos.

Verás, desde el punto de vista biológico-antropológico, el hombre en estado natural tendería a ser infiel para repartir su ADN todo lo posible. Por el camino encontraría otros hombres con los que competir y así, el código genético más repartido sería el más perfecto.
Por otra parte, la mujer dispondría de tantos hombres como pudiera, pero con matices. En estado natural, la mujer, mientras sus hijos no se pudieran valer por sí mismos buscarís la protección de una manada o grupo social, ya que no sería receptiva para mantener una relación hasta asegurar la supervivencia de sus retoños.
Ante esta actitud de la mujer, el hombre, de querer mantener una relación sexual con la mujer mataría primero a sus crías. Este es otro recurso de la naturaleza para incidir nuevamente en la supremacía genética sobre el resto de la naturaleza.
Estos datos están siempre escritos en condicional, porque están extraidos de comportamientos de animales que comparten mucho con nosotros. Hay que tener en cuenta que el hombre se movía en comunidades y entre otras cosas un macho dominante era aquel que no consentía el asesinato de ninguno de sus miembros.
Sin embargo, en nuestros días, aunque formemos comunidades instituidas en estados y estemos regidos por leyes, la sensación de pertenecer a una comunidad es a veces muy distante. Yo por mi parte estoy cansado de ver en las noticias casos similares a los citados, como mujeres que asesinan a sus hijos para castigar al padre, u hombres que matan a su mujer e hijos.

Con lo escrito en otras sesiones trataba de animaros a todos de despojaros de esos sentimientos atávicos que a veces nos atan demasiado a la naturaleza.

Verás, yo amo, y amo más que nunca a la mujer con quien me voy a casar. En mi caso elegí el camino de la nobleza hace ya bastantes años. Esto es que pienso mucho todas mis determinaciones para asegurarme de que sean justas y te aseguro que desde entonces he sido más feliz que nunca, porque desde ese momento no he tenido cargos de conciencia con respecto a mis decisiones.
En mi relación sé que jamás amaré a otra, porque además de mis sentimientos la amo tambien de manera cerebral. Sé que nunca me apartaré de su lado, que siempre estaré para cuidarla y hacer que sea feliz, que nunca le quitaré la razón en público y en definitiva que la respetaré más que a mí mismo si cabe. Del mismo modo sé que puede disponer de mi vida cuando la necesite, ya que a gusto y sin vacilar, la intercambiaría por la suya.

Para mí el amor es poesía. Comienza de una manera emocional, pero de sentirlo sólo emocionalmente puede terminar antes de tres años con gran facilidad. Creo que es necesario afianzarlo de manera cerebral. Hay que preguntarse constantemente, ¿por qué la amo?, ¿cuáles son sus cualidades más notables?, ¿Cómo puedo devolverle aunque sea una ínfima parte de aquello tan especial que me hace sentir?.

Hay veces que por algún motivo nuestro estado de ánimo no es receptivo y puedes sentirte agobiado por tu pareja. En esas ocasiones trato de hacerme esas preguntas y siento cómo me voy llenando de unos sentimientos muy especiales. Despues no puedo evitar el abrazarla y mimarla.

Por lo que decías, hasta donde llega mi experiencia, (tengo 25 años), puedo decir que tiene la misma facilidad la mujer para engañar que el hombre. Quiero resaltar algo notable que siempre me ha dejado helado. Su frialdad.
Por otra parte pienso que a una edad madura tiene más facilidad de caer en este error el hombre, ya que nosotros tenemos más posibilidades de caer en el hartazgo.
Personalmente me parece mucho más vergonzosa la actitud del hombre en este sentido que la de la mujer. Por lo que entiendo, la mujer puede jugar y buscar hasta que encuentra su pareja perfecta. El hombre en cambio es el abandonador de familias por excelencia.
La mujer, por poseer el don de la gestación, es mucho más consciente del valor de la familia y no hay que olvidarlo, ha sido su pilar fundamental desde la noche de los tiempos. Un hogar sin mamá, difícilmente parecerá un hogar.

El reto del hombre en este caso es superar sus atávicos instintos, dejar de ser un poco animal para comenzar a ser un poco persona.

Por otro lado, aunque parezca que invite a ello, creo que no hay que caer en el error de convertir este ámbito de discusión en otra de sexismo, que es el error fundamental en que cae la sociedad y aquel a través del cual jamás se solucionará el problema. Aquel que sólo es fértil para crear enemistades, odios y personas desgraciadas.
Lo que en mi opinión hay que hacer es conocer los elementos que por naturaleza nos hacen tender a este tipo de actos para comprometernos con nosotros mismos a tomar determinaciones responsables que nos aparten de un camino que haga desgraciadas a las demás personas. Más aún a aquellos que nos lo han ofrecido todo.

Estoy cansado de escuchar posturas en las que una persona justifica el abandono de su pareja o su familia a través de su felicidad.
En mi opinión, cuando se tiene una familia no hay más felicidad a defender que la de la familia en bloque o en todo caso de cada uno de los miembros que la componen sin incluirse así mismo. Esta es la más grnade característica que define a un buel líder y en una familia deben serlo tanto la madre como el padre.
Peronalmente estoy cansado de escuchar cómo se cometen muchas atrocidades en este sentido en nombre de la felicidad propia.

Yo nunca he dejado a ninguna mujer que no me haya sido infiel, porque una mujer que me ofrece su intimidad, entiendo que no debe ser abandonada, sino amada y cuidada. Por eso es importante saber cuando tomar esa intimidad y cuando no.
Abandonar a una familia en nombre de la felicidad propia me parece un insulto a todo lo que de bueno hay en em mundo.
Para mi entender la paternidad es lo que da sentido a nuestras vidas. No se trata de hacer los niños y ya está. Se trata de hacerles vivir una niñez llena de ilusiones y educarles en los valores de la verdad.

En cuanto lo que comentabas de que a veces cuando se está dolido se habla mal. Verás, creo que hay que tener autodominio para intentar no hablar mal o sencillamente no hablar si no puedes hacerlo. La persona que da un mensaje hiriente es un ser humano y la que lo recibe tambien. Al trasladar un mensaje insultante a quien nada tiene que ver con su infelicidad, prece pretender hacerle partícipe de ella.
Es tan noble para el que se siente fuerte ayudar al débil, como para el débil, no ser cruel con el fuerte.
Las personas nos tenemos que ayudar entre todos, porque somos seres humanos y la vida de cada uno de nosotros es en sí misma un milagro. Por eso hay que respetar en todos los marcos a los demás.
En ese sentido celebro que aún sintiéndote mal, como dices, el tono de tu mensaje haya sido tan cortés y amable.

Dices que para el hombre es más fácil lastimar sólo por deseo. Por lo que he dicho antes, desde el punto de vista antropológico creo que es así, pero en la práctica aún tengo que observar mucho a mi alrededor, ya que no tengo los elementos necesarios de juicio por ser joven aún y no haber visto tanto como debiera.

A título personal te diré que:
-Espero que cualquier consecuencia derivada de aquello que te causa dolor, sea mínima.
-Espero que seas muy feliz y que la persona que se sitúe a tu lado esté a tu altura.
-Aquí tienes un amigo que te tiende su mano para escuchar y darte valor si lo necesitas.

Un saludo. Yo tambien espero poder volver a charlar contigo.

Anda k no flipas
Mucho rollo filosófico y tienes un montón de faltas de ortografía que dan al traste con el texto,o sea que has querido quedar como un listo y has quedado de narices

Gracias
Siempre es gratificante platicar con alguien con ideas innovadoras y con la finalidad de ayudar,sólo que a veces el hecho de que através del tiempo las experiencias te hacen madurar y que sean tan dolorosas es muy difícil.Admiro que hayas superado experiencias tan difíciles como lo es un engaño,ya que soy de las personas que me gusta que me hablen con honestidad y el hecho que te sean infiel no lo es del todo,porque cuando amas tanto a alguien y has compartido tiempo de tu vida en esa relación resulta más desastroso,con esto no quiero decir que ya lo haya sufrido pero,considero como tú mismo lo escribiste "el hombre tiene la facilidad de caer en el hartazgo" aunque también han exisitido mujeres que han abandonado a su familia sin importarle sus hijos,yo creo que pasa por falta de comunicación aparte de que también ya no existe el amor que yo creo que es lo que nos mueve para hacer muchas cosas y es un motivante en el día a día.También considero que es falta de madurez o de querer explorar otras experiencias pero, como lo repito yo no estoy en contra de que disfrutes de tu libertad,simplemente que no dejes en el camino corazones rotos.Y curiosamente leí ayer después de escribirte algo nuevo que me abrió un poco los ojos,que la persona engañada siempre piensa que tuvo la culpa cuando finalmente la otra parte no supo valorar lo bueno de su pareja es cuando mencionabas que te hacías unas preguntas como" ¿por qué la amo? ¿cuáles son sus cualidades más notables? ¿cómo puedo devolverle una ínfima parte de aquello tan especial que me hace sentir?" estas cuestiones casi nunca o nunca las haces para recordarte a tí mismo porque te enamoraste, entonces tomas un respiro cuando hay esa pausa porque sientes agobio y vuelves a sentir esa misma emoción de enamoramiento que te envolvió en un principio.Pero,quizá en algunas personas y me refiero hombres y mujeres el instinto es más fuerte que la razón como te comenté anteriormente y yo también soy de la convicción de que todos somos iguales quizá genéticamente existan diferencias pero,los sentimientos son los mismos y hemos caído en el error de que las mujeres queremos tomar las mismas actitudes machistas sólo que siendo feministas,odiando al sexo opuesto en lugar de tratar de entender nuestras diferencias y tratar de amoldarnos para vivir en armonía porque ninguno somos perfectos.Yo sé que existe maltrato hacia las mujeres,violaciones,pero,eso es lo que debemos cambiar que merecemos un trato digno y de respeto como cualquier persona no el de caer en el mismo comportamiento violento que el hombre ha tenido durante tanto tiempo pero,estarás de acuerdo que tendrá que pasar todo un proceso para que esto cambie al igual que individualmente nuestra forma de pensar y el ver las cosas aunque difícilmente se puede crear conciencia ya que también tenemos nuestro lado animal,saludos y suerte, estaremos en contacto,Alelina.

Mira cómo flipo
Eres fiera como una perra y astuta como una zorra.

Contra esas cualidades nada puedo hacer, así que voy a ignorarte. Verbo que seguro conoces muy bien y sabes conjugar en todos sus tiempos.

Me embarga la emoción al releer tu elocuente, inteligente y desinteresada aportación al tema que tratamos.

Tú no eres cómo esas personas que cuando no les interesa algo pasan y ya está. Me ha encantado tu determinación y la sabiduría contundente de tus palabras.

Creo que todos podemos aprender mucho de tí, por lo que espero poder seguir leyendo cosas tan divertidas como las que nos has ofrecido hasta ahora, como si fuera un regalo del cielo, un don del que todos debemos alimentarnos.

Gracias, de verdad, por no ser menos de lo que eres.

Yo pienso
La verdad, es que quiza tengas razon en todo el shoro de los celos que te aventahaste pero es algo ke komo tu mismo dijisthe no se puede evitar, en cuanto a tu comentario de ke el hombre es capaz de traer el sustento y bla bla bla, quiza no sepa mucho de la vida pero es una ridiculez tanto el hombre como la mujer son capaces de hacerlo, quiza aiiga mujeres con facilidad de traer el sustento y no por eso van a practicar la poligamia osea no tiene nada ke ver una cosa con la otra MUY A MI PUNTO DE VISTA y en cuanto al tema que nos interesa que es el de los celos, supongo ke es algo que si sabes tratar a tiempo se pueda superar yo en mi caso no puedo, me da miedo, horror que me traicionen y no puedo hacer nada por evitarLo...

ojala contribuya con algo bueno al tema...

me retiro.

Hola campanita
Verás, en cuanto al comentario al que te refieres, yo digo estobasándome en las dos causas mayores que a mi juicio fomentan la poligamia:
-Al principio de los tiempos y hasta que se demuestre lo contrario en el campo de la paleontología, está claro que el hombre cazaba y la mujer se dedicaba más a cosas como la alfarería, la recolección, el acondicionamiento del hogar y la confección de ropaje.
-En tiempos más recientes y debido a un machismo históricamente imperante, tradicionalmente ha sido el hombre quien es propietario de las empresas. Piensa en el mundo árabe, cuya religión lo permite y piensa en los antiguos harenes. Está claro que la tendencia poligámica del hombre va decreciendo conforme una sociedad avanza culturalmente, pero hasta ese momento y de una forma natural y lógica, los individuos que conforman un grupo social se reunen en torno a los más capacitados para obtener sustento.
En la antiguedad, la obtención de sustento respondía a la necesidad de carne. Desde unos tiempos más recientes hasta nuestros días, esa necesidad responde a una posición social y acceso a bienes mucho más diversos.

Como decía este debate no pretende en lo más mínimo entrar en el sexismo, que es ridículo a mi modo de ver.

Como hecho curioso decir que esta tendencia poligámica, en algunas sociedades minoritarias se ha revertido completamente hacia la poliandria, que es una mujer con varios hombres a su servicio.
Para que esto ocurra se deben dar dos factores fundamentales.
-El hombre debe haber alcanzado la tecnología para pasar de ser cazador y recolector a agricultor y ganadero.
-Ocurre en sociedades minoritarias donde no exista una complicación excesiva en la política, (la competencia agresiva por el poder es más propia del hombre) y donde el valor fundamental sea la familia.

En nuestros tiempos y en nuestra sociedad partimos de la igualdad para aportar bienes a la familia y de la igualdad adaptativa al medio. Por eso, en nuestro círculo social es ridículo pensar en la poligamia como valor formativo de familias.
Lo que antes era necesidad, de ser llevado a cabo en nuestros días es machismo despiadado.

Pero cuando hablaba de la poligamia no quería decir nada de esto. Lo que quería era dar una razón a los miedos que en la actualidad el hombre tiene a ser engañado.
Verás, si la tendencia poligámica se ha dado a lo largo de todo el mundo en sociedades incomunicadas de otras que compartían la misma tendencia, se debe a que la carga genética del hombre, de alguna manera le predispone a inventar y aceptar esta tendencia en caso de necesidad.

Por ejemplo, se ha demostrado que muchos niños pequeños que aún no saben nada del entorno que les rodea tienen en su mente la imagen del lobo tal cual és. Esto es porque el lobo fue en nuestros albores un fiero competidor por los recursos. Por eso el hombre tiene un miedo natural hacia él.
Por otra parte, la aversión a los insectos se explica de una manera similar. Antes no había dónde guardar los alimentos, así que en poco tiempo, este se llenaba de insectos infestando la cueva o el lugar de descanso y lo que es peor, estropeando la comida.
A este fenómeno en psicología se le denomina "miedos ancestrales" y son un hecho.

Lo que quería comenta con eso es que los celos son tambien una especie de miedos ancestrales y lo que motivó esta conversación fue el hecho de invitaros a superarlos a través de la racionalización, ya que al igual que el miedo al lobo o a los insectos, sus consecuencias no son tan debastadoras como antes y por tanto es algo que se puede y se debe superar.

La única intención de todo esto es servir de ayuda a quienes estos argumentos puedan ayudar.

Entonces, sí que tiene que ver una cosa con la otra, pero en el marco que he expuesto.

En cuanto a tus comentarios acerca de los celos, no diré que no se puedan evitar ni que se pueda hacerlo. Diré que és difícilmente evitable, que todo depende de la persona, pero que vale la pena intentarlo para obtener una mejor calidad de vida.

Por supuesto que es fuente de horror el hecho de que te traicionen, pero eso no debe ser forzosamente celos o al menos no enfermizos.

Los celos negativos para la persona son aquellos que no te permiten descansar tranquilo, los que siempre te hacen plantearte cuál es tu posición verdadera dentro del afecto de la pareja.

Para resolverlos sería necesario conocerse mucho a sí mismo y actuar a nivel psicológico a nivel introspectivo y tambien con la pareja dentro de lo circunscrito por su relación.

Un saludo.

Estupefacto!!!
Así me has dejado.

Tengo que decirte que estoy deacuerdo contigo punto por punto. Tus palabras hablan por tí y lo hacen bien. Tras ellas veo una persona madura, reflexiva, sensible culta y en general cargada de dones.

Sin embargo tengo dos matizaciones.

1- Creo que me expliqué mal. No es que la ame de una manera cerebral, sino que tambien la amo así. Creo que es importante que nuestros sentimientos no nos dominen. Así, por ejemplo, si llego cansado de trabajar o de mal humor no lo pago con ella, sino que me intento calmar y reflexionar en si ella merece que cambie mi trato por haber tenido un mal día. La respuesta siempre es no. Creo que puede parecer una tontería, pero el hecho de no corromper el trato con la pareja con factores externos ayuda mucho en la relación.
Por ejemplo, si veo que estoy irreversiblemente malhumorado le digo:"no me lo tengas en cuenta por favor, pero en este momento no puedo tratarte como debería, a ver si se me pasa, lo siento".

2-Estoy muy deacuerdo contigo como te decía en todo lo que has mencionado. En definitiva me quedo con la idea de que no siempre se pueden solucionar los celos racionalizando la relación. Incluso armando de tus palabras a lo que se ve en el día a día diría que se puede pocas veces.

La intención de esta charla era dar un motivo real y posible para abandonar los celos.
Personalmente, ¿piensas que es un problema sin solución?, ¿crees que sólo se puede dejar obrar a la naturaleza de cada uno?

Yo por mi parte pienso que si no es a través de la racionalización no se puede resolver el problema de forma individual. Al menos haría falta la colaboración de ambos y aún así creo que requiere cierto grado de racionalización.

Lo que tengo muy claro es que el mejor mecanismo para ser fiel a tu pareja es la voluntad.

De acuerdo contigo
Mira que he charlado muy a gusto contigo,yo creo que el fin de una conversación es retroalimentarse para compartir puntos de vista distintos y en algunos iguales.Fijate que leía en una página de internet algo también relacionado con los celos y me ha causado un poco de risa.Comentaba una mujer que era tal grado de celos que hasta encerraba a su pareja y la verdad me pareció algo un poco divertido y a la vez deseperante,ya que no me cabe en la cabeza que alguien llegue a tal grado.Mis celos han sido muchos pero,hasta esta situación se me hizo absurda.Fíjate lo que uno llega a hacer cuando este monstruo te nubla la mente.Yo creo que si es una lucha muy difícil entre tu raciocinio y tus emociones,yo creo que si resulta algo duro de superar más no imposible,yo creo que uno debe dar el primer paso y a veces enfrentar con tu pareja lo que te está incomodando,pero no toda le gente tiene la mente abierta como para comprenderte y termina hartándose de la situación y te abandona,aunque también se pone uno del otro lado y trato de entender en que infierno se vive a lado del celoso(a).A fin de cuentas el que tratáramos de aceptar que el humano es celoso por naturaleza nos evitaríamos muchos conflictos,obviamente sin lastimar física ni emocionalmente a la otra parte,también es lindo sentirse un poquitín importante o ¿no crees?Saludos y seguimos en contacto,Alelina.

Mmm...!
Bueno, desde el punto de vista que lo pones quizas tengas razon , quizas los celos sea algo ke debemos superar, o por lo menos tratar de controlar.

Un saludo y un beso.

El dedo en la yaga

Hola, Alelina:

Has sacado un aspecto a mi entender muy importante, quizá el que más.

Me ha hecho mucha gracia tu anécdota. Para corroborar lo que dices contaré yo otra. Esta es de la película "el elegido".
El protagonista tiene un problema con su mujer que en toda la película no se trata, pero sabes que está. En un momento dado, cuando se reconcilian la mujer le pregunta: "¿por qué nos ha pasado esto?" Él responde: "No sé. Una noche tuve una pesadilla y no te la conté".

Bueno, a mí la escena me pone la piel de gallina, pero a parte de eso resalta una cosa muy importante: el diálogo es la llave del amor y la negación del mismo es el comienzo de los problemas.

Lo creo firmemente y no hay nada importante que no le cuente a mi pareja. Este es el pilar de la confianza y del altruismo en el amor.

Está claro que contar todo, incluso lo que haces mal, te coloca en una posición de vulnerabilidad frete a la pareja, pero igual que en una amistad, la obligación de uno es ofrecerlo todo y la del otro no aceptar nada, en el amor, la obligación de uno es contarlo todo y ponerse a disposición de la pareja y la pareja, ser comprensiva y aprobar tus decisiones o aconsejar otras vías de actuación.

Si no se cuenta algo a la pareja por miedo, comienza un cancer que puede matar la relación, y si de contarlo, la pareja se vuelve furiosa, ocurre lo mismo.

Para que la relación de pareja funcione ambos deben ser generosos y no quererse sólo a sí mismos.

En estos tiempos predomina el "Yoísmo". Lo he comprobado en mis propias carnes. Uno se siente muy ridículo cuando despues de dar todo lo posible sólo recibe una patada en un momento dado. No es solución comportarse de igual manera para vengarse en otra persona, ya que esta es inocente de tus anteriores desgracias y al final, el éxito de una relación se define por la construcción de una familia y esta ha de ser equilibrada y sana.

La solución es continuar siendo generoso en las relaciones. El tiempo toma venganza por sí mismo, porque casi siempre las acciones irresponsables desembocan en fracasos personales que como mínimo dejan gran mella y por otro lado no se puede negar el derecho al amor a la persona que decide estar contigo.

Si nos hemos equivocado muchas veces la única opción es ser más selectivo a la próxima.

Siento haber sido tan doctrinista en este mensaje, pero en este momento sentía que era lo que debía escribir.

Un saludo.